?Imagen bipartidista?

Si la negociaci¨®n pol¨ªtica sobre los diez primeros miembros del Tribunal Constitucional se traduce en las correspondientes propuestas parlamentarias -como ayer el Gobierno aprob¨® las dos que le corresponden- el perfil del Tribunal Constitucional puede ser un reflejo de sus dos ¨²nicos padres: centristas y socialistas. A salvo el prestigio profesional y la independencia exigida exigible a los miembros del ¨®rgano que se configura como ?int¨¦rprete supremo de la Constituci¨®n?, no parece arriesgado obtener una imagen pol¨ªticamente bipartidista del Tribunal Constitucional.Todos los candidatos cumplen los requisitos exigidos por la Constituci¨®n. en cuanto que se trata de ?juristas de reconocida competencia con mas de quince a?os de ejercicio profesional?. Por lo dem¨¢s, es l¨®gico que una Constituci¨®n que fue b¨¢sicamente pactada por UCD y PSOE, cuente con un ¨¢rbitro de alguna forma propiciado y aceptado por los dos grandes partidos. La propia mec¨¢nica establecida para la propuesta del bloque principal de magistrados -cuatro cada C¨¢mara- est¨¢ pidiendo un acuerdo b¨¢sico centristas/socialistas: las propuestas habr¨¢n de adoptarse por mayor¨ªa de tres quintos de los miembros de cada C¨¢mara (es decir, por 125 en el Senado y 210 en el Congreso), quorum que exige la coincidencia entre UCD y PSOE.

Sin embargo, cabe hacer la objeci¨®n de que la composici¨®n del Tribunal Constitucional -junto a la ausencia de especialistas en temas auton¨®micos- pueda defraudar a las segundas fuerzas parlamentarlas (comunistas y Coalici¨®n Democr¨¢tica), especialmente a los comunistas, que tan decidida participaci¨®n tuvieron en la elaboraci¨®n del texto constitucional. Desde este punto de vista, la exclusi¨®n del abogado Marcial Fern¨¢ndez Montes ha sido considerada poco h¨¢bil. Por una doble raz¨®n: ser¨ªa un magistrado bien visto -al margen de su. independencia y prestigio profesional- en ¨¢reas comunistas y, adem¨¢s, su presencia en el Tribunal Constitucional compensar¨ªa a los profesionales de la abogac¨ªa de su exclusi¨®n de los ¨®rganos encargados de proponer candidatos.