La Caja de Ahorros de Madrid propone una integraci¨®n a las de Cuenca, Toledo, Guadalajara y Albacete

La Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, segunda instituci¨®n del pa¨ªs, pudiera promover en las pr¨®ximas semanas un proceso de integraci¨®n con las cuatro cajas existentes en la regi¨®n castellano-manchega: las de Cuenca, Toledo, Guadalajara y Albacete. Una propuesta en tales t¨¦rminos fue presentada a principios del pasado enero por la Caja de Madrid a las cuatro restantes, cuyos dirigentes deber¨¢n responder antes del pr¨®ximo d¨ªa 15 de febrero. Otro proyecto paralelo, encaminado a federar las cuatro cajas -sin intervenci¨®n de Madrid- fue discutido el pasado viernes, en una reuni¨®n celebrada por los respectivos presidentes. Hasta el momento, s¨®lo Cuenca parece dispuesta a aceptar una uni¨®n con la caja madrile?a.

Un denominado ?Documento de trabajo y propuesta para la posible integraci¨®n de las cajas de Guadalajara, Cuenca, Toledo y Albacete con Madrid?, fue remitido en los primeros d¨ªas del presente a?o a los presidentes de las cuatro instituciones de ahorro existentes en la zona preauton¨®mica de Castilla-La Mancha, tras poco m¨¢s de doce meses de negociaciones. El documento, en el que se incluyen las propuestas m¨¢ximas de la Caja de Madrid para la posible integraci¨®n, espec¨ªfica que deber¨¢ ser cursada respuesta antes del d¨ªa 15 de febrero. ?Pasada esa fecha sin contestaci¨®n sobre la aceptaci¨®n del documento, la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid se considera desligada de cuantas negociaciones se han mantenido hasta la fecha?, se?ala literalmente en el texto remitido.Las primeras negociaciones para una posible integraci¨®n de las cajas de Toledo, Guadalajara, Cuenca y Albacete con la de Madrid se iniciaron en el a?o 1978, a instancias de los presidentes de las cuatro primeras. En aquel a?o, todav¨ªa estaba sin definir si la provincia de Madrid quedar¨ªa o no incluida en la regi¨®n preauton¨®mica Castilla-La Mancha. La posterior exclusi¨®n de la capital del proyecto auton¨®mico ralentiz¨® en principio las negociaciones, aunque posteriormente volvieron a revitalizarse.

En los primeros meses de 1979 se concluy¨® un estudio t¨¦cnico sobre las consecuencias directas de la integraci¨®n, pilotado directamente por los respectivos directores generales de las cinco instituciones. Una vez concluido el estudio, al menos tres de las cuatro cajas de la regi¨®n Castilla-La Mancha sometieron el proyecto a la consideraci¨®n de sus ¨®rganos rectores: consejo de administraci¨®n y asamblea. Fuentes autorizadas del consejo de la Caja de Madrid insisten en que el tema no ha sido formalmente planteado en ninguna de las reuniones del consejo. Alguno de los consejeros, sin embargo, reconoce haber tenido informaci¨®n oficiosa del per¨ªodo de negociaci¨®n abierto entre la Caja de Madrid y las otras cuatro.

Condiciones de integraci¨®n

El documento remitido por la Caja de Madrid contempla la mayor parte de las condiciones relativas al desarrollo del proceso de integraci¨®n, dividido en dos fases: transitoria y definitiva. Antes de exponer las condiciones m¨¢ximas ofertadas, el documento formula una declaraci¨®n de principios en la que expresa que ?no se considerar¨¢n los problemas pol¨ªticos y los derivados de la naturaleza de las cajas por su origen y relaci¨®n con las corporaciones fundadoras, toda vez que se entiende que el ¨®rgano supremo es la asamblea general de cada caja?. Este pronunciamiento responde sin duda al hecho de que las cuatro instituciones susceptibles de integraci¨®n tienen estricta dependencia en origen de las respectivas diputaciones provinciales (tres dominadas por UCD y la de Albacete controlada por PSOE). En este mismo sentido se se?ala que ?las cajas que se integren, procedentes por fundaci¨®n de una corporaci¨®n p¨²blica, a la que hubieran concedido aval para su actuaci¨®n, quedar¨¢ ¨¦ste suprimido e inexistente al incorporarse a la caja integradora?.El primer punto abordado es la denominaci¨®n de las cuatro cajas integradas que ?hasta tanto no lo acuerden los respectivos ¨®rganos de gobierno, utilizar¨¢n el actual nombre, con el subt¨ªtulo de adherida o asociada a la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid?. Una vez concluido el per¨ªodo transitorio, el documento no especifica la denominaci¨®n final de las cajas integradas.

Durante el per¨ªodo transitorio, cada una de las cajas integradas tendr¨¢ derecho a dos asientos en el consejo de la de Madrid, ?debiendo ocupar uno de ellos el presidente o consejero que le sustituya?. Al mismo tiempo, cada uno de los consejos de las cuatro cajas contar¨¢ con dos consejeros designados por la de Madrid y asistir¨¢ a las sesiones de los consejos de las cajas provinciales el director general de la de Madrid o persona en quien delegue. Los consejos provinciales quedar¨¢n limitados en su decisi¨®n a un tope de cr¨¦dito que se fijar¨¢ en su d¨ªa. Asimismo, se se?alan una serie de condiciones para las respectivas comisiones de obras sociales, asambleas generales y comisiones de control. Estas ser¨ªan suprimidas.

Transcurrido el per¨ªodo transitorio ?se proceder¨¢ a disolver las asambleas generales y los consejos provinciales que existieron durante el per¨ªodo de transici¨®n?. La duraci¨®n del per¨ªodo transitorio no est¨¢ establecida en el documento. Otros apartados del texto remitido por la Caja de Madrid contemplan aspectos relativos a personal, inversiones, gesti¨®n, organizaci¨®n y la realizaci¨®n de una auditor¨ªa en cada una de las cajas a integrar, ?con el fin de lograr una consolidaci¨®n homog¨¦nea?.

S¨®lo Cuenca est¨¢ a favor

Las reacciones al documento presentado por la Caja de Madrid han sido de ¨ªndole diversa, seg¨²n las fuentes consultadas. Al parecer, la ¨²nica dispuesta a aceptar la negociaci¨®n propuesta por Madrid es la Caja Provincial de Cuenca. Los directivos de Guadalajara se encuentran divididos respecto a la conveniencia de iniciar la negociaci¨®n en los t¨¦rminos propuestos. La provincial de Toledo mostrar¨ªa escaso inter¨¦s si el tema se planteara a breve plazo. Y, finalmente, la Caja de Albacete est¨¢ en estos momentos m¨¢s interesada en promover un proceso de asociaci¨®n entre las cuatro entidades provinciales, sin inclusi¨®n de Madrid. Este ¨²ltimo proyecto, pretendidamente innovador en el proceso de fusiones de cajas de ahorro en Espa?a, fue presentado a los directivos de Cuenca, Guadalajara y Toledo en una reuni¨®n celebrada entre las cuatro cajas, el pasado viernes, en Madrid.El proyecto presentado por la Caja de Madrid tiene, seg¨²n diversas fuentes consultadas, escasas posibilidades de ser aceptado mayoritariamente. Los mismos medios indican que tampoco la operaci¨®n se contempla con excesivo optimismo desde la Caja madrile?a, segunda instituci¨®n del pa¨ªs, con m¨¢s de 250.000 millones de pesetas en dep¨®sitos. La integraci¨®n de las cuatro cajas incrementar¨ªa el pasivo de la de Madrid en poco m¨¢s de 60.000 millones de pesetas, y, por el contrario, provocar¨ªa importantes problemas, derivados, sobre todo, del bajo nivel retributivo de sus empleados (m¨¢s de un 20% inferior a Madrid) y de las diferentes caracter¨ªsticas y salud de cada una de las instituciones provinciales. Como aspectos positivos, la integraci¨®n supondr¨ªa a la Caja de Madrid incrementar en 314 oficinas su actual red de 350, pasando a controlar todas las provincias de Castilla-La Mancha, ya que Ciudad Real, la ¨²nica provincia sin caja propia, se encuentra repartida entre las de Madrid y Cuenca, en cuanto a n¨²mero de oficinas. La Caja de Ciudad Real fue absorbida por la de Madrid, debido a sus graves dificultades, hace varios a?os. Otro elemento favorable a la integraci¨®n ser¨ªa la posibilidad de diversificar el ¨¢mbito de las inversiones de la Caja madrile?a, interesada en propiciar actuaciones al estilo de un banco industrial, promocionando la industrializaci¨®n de la zona. El 75% de sus inversiones est¨¢n concentradas en el sector inmobiliario. Una actuaci¨®n parecida fue iniciada hace varios a?os por la Caja de Ronda en las provincias andaluzas.

Los dep¨®sitos de las cuatro cajas provinciales a integrar son: Albacete (unos 17.000 millones de pesetas), Cuenca (19.00020.000 millones), Guadalajara (7.000 millones), y, la m¨¢s potente de las cuatro, Toledo (m¨¢s de 27.000 millones). Tambi¨¦n esta ¨²ltima caja es la que cuenta con mayor n¨²mero de oficinas (109), seguida de Cuenca (95), con buena parte de ellas en la provincia de Ciudad Real, la de Albacete (69) y Guadalajara (41). El total de empleados de las cuatro cajas ronda los mil, mientras la de Madrid rebasa los 3.600 trabajadores.

El proceso de fusi¨®n de cajas de ahorro de la regi¨®n centro pudiera extenderse en un futuro pr¨®ximo a las de Avila, Segovia y Soria, con las que la de Madrid ha iniciado contactos informales exploratorios, aunque sin entrar en una fase siquiera inicial de negociaciones.