Aprobada por unanimidad la liquidaci¨®n de los 9.500 millones de deuda municipal

El pleno del Ayuntamiento de Madrid aprob¨® ayer por unanimidad el presupuesto de liquidaci¨®n de deudas correspondientes al a?o 1979, que asciende a 9.484 millones de pesetas. UCD renunci¨® de esta forma a utilizar el mecanismo de los dos tercios de votos que exig¨ªa su aprobaci¨®n, por tratarse de un presupuesto extraordinario, si bien tuvo intervenciones duras contra la coalici¨®n PSOE-PCE, por haber llevado en solitario el tema y no haber dispuesto de la suficiente informaci¨®n.

En s¨ªntesis, la postura de UCD, que fue una inc¨®gnita hasta los ¨²ltimos minutos, se centr¨® en que, por sentido de la responsabilidad y por los intereses del pueblo de Madrid, votaba a favor de los presupuestos especiales de liquidaci¨®n de deuda, lo cual no obstaba para que se se?alase que se hab¨ªan confeccionado deprisa, sin su participaci¨®n y sin que hubiese habido suficiente debate. Ello significaba, seg¨²n explic¨® Jos¨¦ Luis Alvarez, que el voto afirmativo de UCD se hac¨ªa con reservas -que pidi¨® constasen en acta-, toda vez que, por no haber tenido tiempo suficiente para el estudio de las cifras, no se hac¨ªan responsables de que todas las partidas estuviesen bien confeccionadas. ?Lo cual no significa?, matiz¨®, ?que UCD ponga en entredicho la confianza que le merece tanto el cuerpo de intervenci¨®n como el gobierno municipal.?El proyecto fue defendido por el concejal de Hacienda, Joaqu¨ªn Leguina, a su vez secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a. Hizo un an¨¢lisis escueto de las distintas cantidades (que se reflejan en el cuadro adjunto), deteni¨¦ndose en el enorme peso que debe de soportar el presupuesto municipal a causa de los casi 4.000 millones de p¨¦rdidas de la EMT.

Los 9.484 millones corresponden a las p¨¦rdidas municipales durante el ejercicio de 1979. Toda vez que para la confecci¨®n del presupuesto ordinario para 1980 es necesaria la inclusi¨®n de esta partida, ya que los ingresos y los gastos deben ser iguales, los concejales de izquierda disfrutaron de un cierto alivio cuando UCD inform¨® que, pese a lo expuesto anteriormente, pensaban votar a favor. Aun cuando PSOE y PCE suman 34 de los 59 concejales, era necesaria, como queda dicho, la mayor¨ªa de los dos tercios para la aprobaci¨®n. De otra forma se hubiera paralizado la aprobaci¨®n del presupuesto ordinario y, por consiguiente, toda, la actividad del Ayuntamiento.

Una vez clarificadas las posturas, se produjo un breve e interesante debate pol¨ªtico al lanzar Alvarez del Manzano (UCD) la aseveraci¨®n de que ?jam¨¢s un Gobierno ha ayudado tanto a las corporaciones locales?. Barrionuevo (PSOE) contest¨® que era de hombr¨ªa de bien el deber de agradecimiento, pero que en cualquier caso el Gobierno hab¨ªa hecho lo ¨²nico que pod¨ªa hacer. Tamames (PCE) abund¨® en lo mismo, pero a?adi¨® que el mismo agradecimiento deber¨ªa tener el Gobierno hacia las corporaciones locales y coincidi¨® con Barrionuevo en que se trataba de la defensa de los mecanismos democr¨¢ticos.

El teniente de alcalde socialista agreg¨® que se congratulaba de que hubiera ?un buen gobierno municipal y una felizmente buena oposici¨®n?, a lo que Jos¨¦ Luis Alvarez replic¨® que, ?efectivamente, hab¨ªa una buena oposici¨®n, pero que el buen gobierno estaba a¨²n por demostrar?, para pasar a explicar en el mismo tono triunfalista que eran minor¨ªa en la Casa de la Villa, ?pero hoy nuestros votos valen m¨¢s que los del PSOE y los del PCE juntos, aunque sean m¨¢s?, refiri¨¦ndose a la mayor¨ªa de los dos tercios y a la posibilidad que ten¨ªan de decidir en cuestiones fundamentales.

Pese a la firmeza de las posiciones, puede decirse que es la primera vez que se presencia en el nuevo Ayuntamiento, un a?o despu¨¦s de su constituci¨®n, un aut¨¦ntico debate pol¨ªtico, lejos de las habituales intervenciones largas y farragosas a que hasta ahora estaban acostumbrados los concejales madrile?os.