Francia nombra su experto para la Conferencia Europea de Seguridad de Madrid

Francia nombr¨® ayer ?monsieur Madrid? al consejero diplom¨¢tico del Gobierno, Jacques Martin, que coordinar¨¢ en este pa¨ªs los trabajos preparatorios de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperaci¨®n en Europa (CSCE), cuya celebraci¨®n est¨¢ prevista para el pr¨®ximo mes de noviembre en la capital espa?ola. Con esta iniciativa, Par¨ªs intenta desmentir una vez m¨¢s sus supuestas intenciones de pedir el retraso o la anulaci¨®n de dicha reuni¨®n.

El se?or Martin fue embajador en Belgrado, ciudad en la que se hizo el primer balance del acta de Helsinki, hace tres a?os. El septenato del presidente Valery Giscard d'Estaing est¨¢ sembrado de monseiurs. Cada vez que un problema se revela irritante o delicado, el Gobierno nombra un monsieur droga o prostituci¨®n, o Madrid, como en el caso presente. Hasta la fecha, estos monsieurs han establecido voluminosos estudios o estad¨ªsticas sobre el problema de turno. El se?or Martin, seg¨²n las explicaciones oficiales, coordinar¨¢, a nivel franc¨¦s, los trabajos de preparaci¨®n de la Conferencia de Madrid.El ?gesto? de Par¨ªs se produce pocos d¨ªas despu¨¦s de la publicaci¨®n de varias informaciones que alud¨ªan a gestiones francesas en el sentido de una anulaci¨®n o un retraso de la reuni¨®n madrile?a. A finales de la semana pasada, el Ministerio de Exteriores ya hab¨ªa afirmado que esas noticias eran infundadas y que Francia continuaba preparando la Conferencia.

Medios diplom¨¢ticos franceses consultados ayer se manifestaron en el sentido de mantener la reuni¨®n, pero objetaron lo que vienen repitiendo desde que estall¨® el asunto afgano: ?Es necesario que Madrid constituya un paso hacia adelante por el camino de la detente. Y, para ello, debe producirse alg¨²n acontecimiento importante con anterioridad, es decir, los sovi¨¦ticos tienen que hacer algo que permita pensar que pudieran retirarse de Afganist¨¢n: desgraciadamente, esto no es previsible en el d¨ªa de hoy y, entonces, la Conferencia de Madrid se convertir¨¢ en una confrontaci¨®n que degradar¨¢ al m¨¢ximo las relaciones entre la URSS y Occidente.?

Y al llegar a este punto de su razonamiento es cuando las fuentes diplom¨¢ticas francesas acent¨²an: ?Lesionar m¨¢s a¨²n las relaciones Este-Oeste significa que entraremos de lleno en la guerra fr¨ªa. Y la consecuencia primera de tal guerra fr¨ªa todos sabemos que es el reforzamiento de los dos bloques actuales, porque antes o despu¨¦s, no hay que enga?arse, una vez pasadas las elecciones americanas, los dirigentes de Mosc¨² y de Washington van a volver a verse, y a entenderse.?

El an¨¢lisis de EEUU es diferente, en la medida en que, en cualquier caso, pleitea en favor de la celebraci¨®n de la Conferencia, con el fin de ?sacarle los colores? a la URSS, lo que equivaldr¨ªa a la ?confrontaci¨®n? que teme Par¨ªs y que conducir¨ªa a un clima ¨¢spero Este-Oeste y a la confirmaci¨®n de los ?dos grandes? como protectores de sus respectivas ¨¢reas de influencia.

Francia, por otra parte, rechaza de plano las explicaciones, americanas especialmente, que se vienen ofreciendo sobre las razones esencialmente econ¨®micas de su estrategia frente a la URSS, consistente en salvar la detente a toda costa. D¨ªas pasados, en efecto, rusos y galos firmaron un importante contrato ?que discut¨ªamos desde hace cinco a?os?, subrayan fuentes oficiales los intercambios franco-sovi¨¦ticos (16.000 millones de francos al a?o) ocupan actualmente el quinto puesto, tras Estados Unidos, Alemania Federal, Jap¨®n e Inglaterra.

Hasta la fecha, ninguno de los 35 pa¨ªses que firmaron el Acta de Helsinki ha pedido la anulaci¨®n de la Conferencia de Madrid como consecuencia de la intervenci¨®n sovi¨¦tica en Afganist¨¢n.