Carlos Garaikoetxea, presidente del Gobierno vasco s¨®lo con los votos de su partido

(Viene de primera p¨¢gina.)

Carlos Garaikoetxea se?al¨®: ?Quiero recordar aqu¨ª nuestra preocupaci¨®n por las actitudes sintom¨¢ticas del poder central en dichas leyes, poco coherentes con el contenido del Estatuto, as¨ª como nuestra postura absolutamente firme a la hora de recabar la interpretaci¨®n m¨¢s amplia de aqu¨¦l, y de rechazar toda ley o pr¨¢ctica pol¨ªtica que pretende recortar directa o indirectamente sus contenidos.?

?Quede, pues, claro, que nuestra eventual actitud en el futuro Gobierno vasco vendr¨¢ determinada por la correspondencia que obtengamos del poder central en la lectura del Estatuto, as¨ª como la respuesta que haya al tratar el calendario de transferencias, en la comisi¨®n mixta que hemos de crear inmediatamente. Los precedentes que hemos padecido en la ¨¦poca preauton¨®mica nos obliga por fuerza a ser alarmistas en este terreno. Y lo somos para recordar al poder central que un nuevo error ser¨ªa fatal. Que la v¨ªa estatutaria ya est¨¢ siendo combatida por algunos -y el Gobierno sabe con qu¨¦ dureza- por falta de credibilidad. Que el error pol¨ªtico m¨¢s garrafal que podr¨ªa cometer ser¨ªa dar la raz¨®n a quienes todav¨ªa, injustificadamente, invocan tales interpretaciones.?

El resto del discurso del candidato peneuvista a la presidencia del Gobierno vasco se dividi¨® en tres partes bien definidas en las que adelant¨® la l¨ªnea pol¨ªtica de actuaci¨®n del futuro Gabinete con respecto a los problemas de la crisis econ¨®mica y el paro -apartado que ocup¨® la mitad de su intervenci¨®n-, de. la violencia y de la cultura:

?La actuaci¨®n en el campo econ¨®mico presenta tres niveles distintos: adopci¨®n de iniciativas, planes y medidas concretas, salidas del Estatuto, creaci¨®n de instituciones en las que, de un modo combinado, se tutele e impulse el proceso de reestructuraci¨®n y ajuste de nuestra estructura econ¨®mica, y la ambientaci¨®n e impulsi¨®n de una, pol¨ªtica econ¨®mica pactada. entre los agentes que intervienen en el proceso productivo, para definir las variables de comportamiento y las reglas de actuaci¨®n del sector privado, en el ¨¢rea del mercado que le corresponde.?

?Nuestra actuaci¨®n cultural?, dijo m¨¢s adelante, ?debe plantearse en tres campos diferentes: educaci¨®n, medios de comunicaci¨®n social y universidad e investigaci¨®n. Lucharemos para que todos aquellos que deseen vivir como euskaldunes puedan hacerlo, pero desde ahora anunciamos que no intentaremos imponer una u otra lengua. Nuestro proyecto de pol¨ªtica cultural no ser¨¢ posible si no contamos con una televisi¨®n vasca. El conseguirla es uno de los objetivos primordiales del Gobierno Vasco. Defendemos el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas, filos¨®ficas e ideol¨®gicas. La ense?anza ser¨¢ gratuita, a todos los niveles, a medida que los medios econ¨®micos p¨²blicos lo permitan. La Universidad vasca debe ser un servicio p¨²blico, totalmente aut¨®nomo, no dependiente de ning¨²n ¨®rgano exterior al Pa¨ªs Vasco, que responda a las exigencias que la plantea la sociedad vasca.?

?Todos estos objetivos mencionados?, dijo el se?or Garaikoetxea, ?corren el peligro de una total frustraci¨®n si la escalada de violencia que sufre nuestro pa¨ªs persiste. El Gobierno vasco deber¨¢ dedicar un esfuerzo prioritario a la pacificaci¨®n, pero yo he dicho muchas veces que los planes de pacificaci¨®n nunca se podr¨ªan concebir sin arrastrar problemas, que son hist¨®ricos, desde una perspectiva igualmente hist¨®rica. A partir de estas constataciones, quiero reafirmar hoy, una vez m¨¢s, mi convicci¨®n de que deberemos hacer un esfuerzo tit¨¢nico para lograr esta reconciliaci¨®n, nada f¨¢cil, en la que deber¨¢n ponerse sobre la mesa algunas premisas fundamentales: garant¨ªa de la autenticidad del autogobiemo que va a traer el actual proceso auton¨®mico y clara definici¨®n de su alcance en las diversas ¨¢reas de gobierno. Ser¨¢ imprescindible encontrar un esp¨ªritu receptivo a este esfuerzo de reconciliaci¨®n en aquellos que practican la lucha armada.?

Lertxundi (PCE): deficiencias en el planteamiento program¨¢tico

Concluido el discurso de Garaikoetxea se abri¨® un receso de una hora y veinte minutos para que los diferentes grupos pudieran preparar su contestaci¨®n al mismo. Los citados grupos hicieron p¨²blica su protesta por el hecho, de no haber recibido ni siquiera durante este per¨ªodo una copia del discurso de Garaikoetxea, a fin de poder preparar sus intervenciones.

Roberto Lertxuridi, portavoz del Partido Comunista de Euskadi en el Grupo Mixto, anunci¨® el voto negativo de su partido a la candidatura de Carlos Garaikoetxea, ?por las deficiencias profundas de su planteamiento program¨¢tico?. Reconoci¨®, sin embargo, el esfuerzo hecho por Garaikoetxea en el planteamiento de la alternativa a la crisis econ¨®mica, del que, sin embargo, dijo adolec¨ªa de una definici¨®n n¨ªtida del modelo econ¨®mico hacia el cual se dirige el PNV.

Lertxundi mostr¨® su desacuerdo con los medios planteados por Garaikoetxea como soluci¨®n al problema de la violencia, por considerar que en su exposici¨®n no hab¨ªa referencias a aspectos fundamentales, como son la Junta de Seguridad y la necesaria creaci¨®n de una C¨®nsejer¨ªa de Interior en el Gobierno vasco. Tras mostrar en principio su acuerdo con el planteamiento hecho por Garaikoetxea en tomo a la necesidad de medidas de gracia, se?al¨®, sin embargo, que ¨¦stas deber¨¢n estar siempre basadas en la condici¨®n previa del abandono de la violencia.

Ar¨®stegui (AP): defensade la unidad de Espa?a

Florencio Ar¨®stegui, de Alianza. Popular (AP), centr¨® su intervenci¨®n en la defensa que su partido hace de la unidad de Espa?a, y fue interrumpido por dos veces por el presidente de la mesa por considerar que su exposici¨®n se sal¨ªa del tema. Ar¨®stegui declar¨® que AP es un partido autonomista, pero que, en su opini¨®n, ?Espa?a no necesita federarse, porque s¨®lo se federa lo que est¨¢ previamente separado y Espa?a lleva cinco siglos unida?.

Onaind¨ªa (EE): cr¨ªticas al Gobierno monocolor

Poco cr¨ªtica respecto al contenido del discurso de Carlos Garaikoetxea result¨® la intervenci¨®n de Mario Onaindia, de Euskadiko Ezkerra (EE), que inici¨® la misma con palabras de agradecimiento al PNV, ?germen?, dijo, ?de la lucha por la liberaci¨®n nacional de Euskadi y a quien tenemos que agradecer que nos ense?ara la historia prohibida?.

Se?al¨® luego la frustraci¨®n que la lucha de los ¨²ltimos cuarenta a?os ha producido en el pueblo vasco, atribuy¨¦ndola a dos causas: ausencia de un proyecto pol¨ªtico positivo (?siempre hemos luchado en contra de algo y escasas veces a favor?) y la falta de unidad de los vascos (?somos el ¨²nico pueblo del Estado que no ha sido capaz de poner en marcha una plataforma democr¨¢tica unitaria?). ?Los dos ¨²nicos triunfos que podemos adjudicarnos?, se?al¨®, ?son: la amnist¨ªa y el Estatuto de Autonom¨ªa; dos ocasiones en las que logramos lucharjuntos.?

Critic¨® insistentemente Onaind¨ªa la f¨®rmula de gobierno monocolor adoptada por el PNV, asegurando que los problemas fundamentales que tiene hoy planteados Euskadi s¨®lo pueden abordarse desde la unidad de las fuerzas progresistas y con un programa com¨²n. ?Por eso defenderemos?, indic¨®, ?un programa de coalici¨®n que haga posible la formaci¨®n de instituciones propias, que defiendan los intereses de los trabajadores. Un Gobierno que garantice la integraci¨®n de Navarra y nos lleve a una sociedad sin miedo y en libertad. No es posible un Gobierno monocolor. El PNV o se une con la izquierda o con UCD.?

Tras¨®frecer su colaboraci¨®n al PNV en el desarrollo del Estatuto, dijo: ?Contad con nosotros en este objetivo. Ahora bien, si el PNV utiliza su fuerza y competencias en beneficio de la derecha y de sectores minoritarios, estaremos siempre en la oposici¨®n en el Parlamento y en la calle.?

Viana (UCD): falta de referencias a la Constituci¨®n

Jes¨²s, Mar¨ªa Viana, de UCD, coment¨® en su intervenci¨®n su preocupaci¨®n por la falta de referencias a la Constituci¨®n espa?ola en el discurso de Garaikoetxea. ?La Constituci¨®n?, dijo, ?es ley de leyes y a ella forzosamente hay que volver los ojos.?

Insisti¨® Viana en la necesidad de que se acabe con la costumbre de hacer al poder central causa de todos los males vascos. ?Nuestros males?, se?al¨®, ?vienen de hace cincuenta a?os y ha hecho falta la presencia de UCD al frente del Gobierno para que despu¨¦s de tantos, a?os se pueda elegir un presidente de Gobierno vasco.?

En torno a las medidas de gracia apuntadas por Garaikoetxea como una de las soluciones al problema de la violencia, Viana dijo: ?Las medidas de gracia deben ser una consecuencia de una pacificaci¨®n real en el Pa¨ªs Vasco y no una causa o condici¨®n de la misma.?

Benegas (PSE-PSOE): petici¨®n de vuelta al Parlamento

Txiki Benegas, del Partido Socialista de Euskadi-PSOE, afirm¨® que Garaikoetxea hab¨ªa esbozado un programa, pero no hab¨ªa aportado soluciones en campos concretos, y que por esa raz¨®n su partido no le votar¨ªa. Benegas precis¨® que votar en contra de Garaikoetxea era votar en contra de la pol¨ªtica del PNV, y en este sentido enumer¨® lo que, a su juicio, eran los dos principales errores del PNV: rechazar la Constituci¨®n y abandonar el Parlamento.

El portavoz socialista pidi¨® a Garaikoetxea que su partido vuelva al Parlamento sin condiciones.

A continuaci¨®n, intervino Emilio Guevara, del PNV, quien en una escueta intervenci¨®n record¨® que el pueblo vasco ha depositado su voto en el PNV y que, por tanto, le correspond¨ªa a su partido conducir el proceso de recuperaci¨®n de Euskadi.

El candidato a la presidencia, Garaikoetxea, intervino finalmente paracontestar a las anteriores alocuciones y se?al¨® que, evidentemente, un programa de gobierno no pod¨ªa exponerse en hora y media, y que por eso muchos temas tan s¨®lo hab¨ªan sido esbozados. Al representante de AP le se?al¨® que consideraba que la soberan¨ªa popular es divisible; al de UCD le contest¨® afirmando que en su postura no hab¨ªa rechazo a la Constituci¨®n y que la hab¨ªa mencionado en su discurso, y acus¨® finalmente de incoherencia al representante socialista por no defender en la actualidad la incorporaci¨®n de Navarra a Euskadi.