Para los socialistas, el Ayuntamiento de Madrid era ingobernable cuando lleg¨® la izquierda al poder

Ram¨®n Tamames, primer teniente de alcalde y concejal del PCE; Manuel Rodr¨ªguez Franco, presidente de la junta municipal del distrito de Ciudad Lineal y concejal del grupo socialista, y Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, n¨²mero dos de los concejales de UCD, fueron los encargados de explicar, desde el punto de vista de cada uno de los partidos que componen la Corporaci¨®n municipal madrile?a, lo que ha sido el primer a?o de ayuntamientos democr¨¢ticos. El acto se celebr¨®, el lunes por la tarde, en el Centro Social de Entrev¨ªas, ante un p¨²blico altamente politizado y marcadamente favorable a las tesis expuestas por los concejales de la izquierda.

Previamente al comienzo del acto, las recomendaciones para que el p¨²blico tuviera en cuenta la pluralidad pol¨ªtica del mismo y respetara las exposiciones que pudiera hacer el representante de la Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico fueron repetidas varias veces. En l¨ªneas generales, la recomendaci¨®n fue respetada, salvo en escasos momentos en que alguna vehemente afirmaci¨®n por parte del se?or Alvarez del Manzano hizo surgir los abucheos de una parte del p¨²blico.El acto comenz¨® con la intervenci¨®n de Manuel Rodr¨ªguez Franco, quien hizo recordatorio de la fecha del 3 de abril del a?o pasado, en que se celebraron las primeras elecciones municipales libres en 45 a?os, y que ?termin¨® malamente en la plaza Mayor?. ?Dec¨ªamos en aquel d¨ªa que el Ayuntamiento era socialista o comunista?, dijo, ?pero nuestra intenci¨®n de cambiar, tal como dec¨ªan los c¨¢rteles, ten¨ªa que empezar por conocer nuestro ayuntamiento, que es un ayuntamiento gigante en problemas, en funcionarios, en deudas. El conocimiento que fuimos adquiriendo del ayuntamiento no nos fue quitando la ilusi¨®n, pero s¨ª nos fue sentando en la realidad: era absolutamente incontrolable, muy dif¨ªcil de gobernar; cuarenta a?os de molicie, de burocracia, de falta de operatividad, lo hab¨ªan dejado as¨ª?.

El se?or Rodr¨ªguez Franco le achac¨® gran parte de la responsabilidad de la situaci¨®n municipal actual a la ¨²ltima etapa predemocr¨¢tica del Ayuntamiento madrile?o. ?El problema inmediato?, asegur¨®, ?fue el del a?o anterior, el tiempo en que ocup¨® la alcald¨ªa Jos¨¦ Luis ?lvarez. Durante ese a?o se hab¨ªa hecho una pol¨ªtica electoralista, de mano suave, de permisividad. Esa pol¨ªtica trajo much¨ªsimos problemas, que ahora queremos solucionar?.

Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano comenz¨® su intervenci¨®n desmintiendo las aseveraciones del concejal socialista acerca del mandato de Jos¨¦ Luis Alvarez al frente de la Corporaci¨®n municipal. ?No es cierto?, dijo, ?lo que ha dicho sin querer. Pero parece que cuando se est¨¢ en p¨²blico hay que decir m¨¢s cosas de las que se creen. Rodr¨ªguez Franco ha hecho una buena semblanza, desde el punto de vista de su partido, de este primer a?o de Ayuntamiento. Pero lo cierto es que Jos¨¦ Luis Alvarez no fue un alcalde electorero, Jos¨¦ Luis Alvarez s¨®lo fue un buen alcalde, que tuvo poco tiempo para hacer cosas ?. Esta afirmaci¨®n del concejal centrista le hizo ganarse el primer abucheo del p¨²blico asistente.

El segundo abucheo, mayor todav¨ªa que el anterior, se produjo en el momento en que el se?or ?lvarez del Manzano hizo referencia a que ?nosotros hemos hecho la reforma pol¨ªtica de este pa¨ªs, que ahora nos permite confrontar p¨²blicamente nuestras ideas ?. Ante el comienzo del abucheo, a?adi¨®: ?Eso s¨ª, ayudados por estos dos partidos?, haciendo un ostensible gesto hacia sus dos compa?eros de Corporaci¨®n.

El concejal ucedista no quiso dejar pasar la oportunidad para asegurar que ?UCD gan¨® las elecciones municipales?. Ante un nuevo abucheo y gritos exaltados de algunos asistentes, dif¨ªcilmente reprimidos por los dirigentes del centro social, Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano insisti¨®: ?En la democracia, gana el que m¨¢s votos obtenga, y UCD fue quien m¨¢s votos obtuvo.

?En un principio?, insisti¨®, ?nos ofrecimos para colaborar. Pero el equipo de gobierno prefiri¨® dejarnos en la oposici¨®n. No nos preocupa, pero lo que queremos es que el pueblo de Madrid comprenda cu¨¢l es el papel de la oposici¨®n, que nosotros tenemos que jugar. ?

La ¨²ltima parte de su intervenci¨®n la dedic¨® a analizar la sitilaci¨®n econ¨®mica municipal y asegur¨® que ?jam¨¢s el Ayuntamiento de Madrid ha gozado de tanto dinero como ahora?. El nuevo abucheo con que fueron recibidas sus palabras le hizo recalcar que ?jam¨¢s el Ayuntamiento ha tenido un presupuesto de 37.000 millones de pesetas?.

Termin¨® el concejal centrista asegurando que ?nosotros no somos los malos.

La mayor parte de la intervenci¨®n de Ram¨®n Tamames consisti¨® en contestar las declaraciones del concejal de UCD y aprovech¨® varias ocasiones para recordar, aunque fuera entre l¨ªneas, la negativa de UCD a aprobar el presupuesto especial de la Gerencia Municipal de Urbanismo del a?o anterior, en tanto no se le reconocieran determinados derechos pol¨ªticos dentro de la Corporaci¨®n.

Sobre la aseveraci¨®n de que UCD hab¨ªa ganado las elecciones del 3 de abril, Ram¨®n Tamames le rebati¨®, despu¨¦s de asegurar que ?s¨ª, UCD obtuvo m¨¢s votos que ning¨²n otro partido?. Pero inmediatamente record¨® la retirada de la candidatura de Coalici¨®n Democr¨¢tica en favor de la de UCD. ?Y UCD?, a?adi¨®, ?no consigui¨® m¨¢s votos en las elecciones municipales que los que hab¨ªan conseguido por separado Su¨¢rez y Fraga en las generales?.

Acerca de los 37.000 millones de pesetas de presupuesto con que cuenta el Ayuntamiento para este a?o, el primer teniente de alcalde lo relacion¨® con el ¨ªndice de precios al consumo (IPC): ?Si aplicamos el IPC?, dijo, ?resulta que el presupuesto municipal de este a?o es menor que el de 1978 ?.

Al hacer balance de la actuaci¨®n del gobierno municipal en los ¨²ltimos doce meses, el se?or Tamames dijo que ?no hay que exagerar en ning¨²n sentido. Las promesas que hicimos durante la campa?a electoral se refer¨ªan a cuatro a?os de mandato. Y, de momento, s¨®lo ha pasado un cuarto de esa hora de gobierno que tenernos?.

Durante el coloquio que sigui¨® a la intervenci¨®n de los tres concejales, los vecinos de la zona aprovecharon para pedir explicaciones con respecto a varios puntos.