Felipe Gonz¨¢lez: "El nuevo Gobierno tiene a¨²n menos credibilidad que el anterior"

Preguntado por EL PA?S, el secretario general del PSOE, Felipe Gonz¨¢lez, hizo la siguiente declaraci¨®n en torno al reajuste gubernamental:

?Como ya hemos dicho desde hace alg¨²n tiempo, la crisis por la que atraviesa el pa¨ªs tiene una dimensi¨®n de Estado. Fundamentalmente afecta al desarrollo de las autonom¨ªas. Es tambi¨¦n una crisis econ¨®mica, con graves consecuencias sociales; por ello, hemos venido diciendo que la soluci¨®n pasa por un proyecto pol¨ªtico, por una clara voluntad de realizaci¨®n del proyecto y por los apoyos mayoritarios a nivel de Parlamento y de sociedad que lo hagan posible?.?Por tanto, se confirma que el reajuste del Gabinete poco o nada tiene que ver con estos objetivos. M¨¢s bien aparece en estos momentos como una maniobra de distracci¨®n de los aut¨¦nticos problemas del pa¨ªs y del debate que el Gobierno deber¨¢ afrontar el d¨ªa 13. Si tuvi¨¦ramos que hacer un an¨¢lisis de contenidos, salta a la vista que los responsables -de hecho- del fracaso auton¨®mico y econ¨®mico no est¨¢n precisamente afectados por el reajuste?. ?Es imposible explicar razonablemente por qu¨¦ salen seis miembros del Gobierno y entran otros seis. Como en otras ocasiones, parece olvidarse que la responsabilidad del Gabinete es de car¨¢cter colectivo, y si alguna destaca sobre la de los ministros es la del presidente del Gobierno. El fracaso de un Gobierno es imputable, por tanto, a su conjunto, y, sobre todo, a la persona que eligi¨® a sus componentes para formar el equipo?.

?La verdad es que no acabamos de salir de los m¨¦todos de la etapa anterior, cuando el jefe del Gobierno y del Estado, que eran la misma persona, se sent¨ªa por encima del bien y del mal, y por ello cuando fracasaba una gesti¨®n, o se agotaban algunos falsos proyectos, la soluci¨®n aparente consist¨ªa en la sustituci¨®n de unas personas, por otras, para dar la imagen de cambio, tratando de no afectar al verdadero responsable. Seguimos siendo un ejemplo ¨²nico en el comportamiento democr¨¢tico de Europa. Se puede imaginar la sorpresa y la pregunta de los ciudadanos de este pa¨ªs ante tan borrascoso y falto de sentido reajuste ministerial. ?Significa que los se?ores Garcia Diez, Bustelo, etc¨¦tera, son los responsables del estrepitoso fracaso auton¨®mico del Gobierno? ?O acaso el se?or Font¨¢n o el se?or Ib¨¢?ez Freire tienen algo que ver con que la inflaci¨®n no baje y el paro aumente hasta mill¨®n y medio de personas? ?O significa que el presidente del Gobierno est¨¢ dispuesto a reconocer que hace un a?o parti¨® sin programa alguno en la formaci¨®n de su Gabinete y que ahora est¨¢ dispuesto a ofrecerlo??

?El reajuste parece, por tanto, una operaci¨®n interna de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, que se salda con resultados parad¨®jicos, pues en lugar de ampliar la base de apoyo que l¨®gicamente necesitarla un Gobierno minoritario, parece perder la confianza incluso de algunos sectores de UCD.?

?En pocos meses vamos a asistir, con seguridad, a un deterioro mayor de la situaci¨®n econ¨®mica y de la crisis de Estado que provocar¨¢n la verdadera crisis del Gobierno. S¨®lo entonces podr¨¢ abrirse paso un proyecto pol¨ªtico, econ¨®mico y social con respaldo mayoritario. El nuevo equipo nace -despu¨¦s de tres semanas-, con menos credibilidad, si eso fuera posible, que el anterior?.?Como en otras ocasiones, el pa¨ªs camina por una, senda con sus problemas a cuestas, y el Gobierno por otra, que cada vez se encierra m¨¢s en el complejo de la Moncloa?.