?Legalizar los atracos?

Aunque me dicen que ustedes s¨®lo publican las cartas que coinciden con su l¨ªnea ideol¨®gica, remito ¨¦sta para expresar mi desacuerdo con su editorial del d¨ªa 25 y mi acuerdo con el diputado D¨ªaz Pin¨¦s. El autor del editorial se olvida que hay votantes de UCD que deseamos defender la indisolubilidad del matrimonio y tenemos derecho a no ser considerados ?gente ligeramente estrafalaria?. El fan¨¢tico editorial de su peri¨®dico no est¨¢ inspirado en ning¨²n estudio serio del problema.A m¨ª, sin necesidad de exhibir mi condici¨®n de cat¨®lica, las ideas de D¨ªaz Pin¨¦s me parecen claramente transferibles a cualquier persona, sea o no religiosa. Si, como algunos sostienen, no hay ninguna norma superior a la que el hombre pueda darse a s¨ª mismo (es decir, una ley natural), no veo raz¨®n para no legalizar la droga y los atracos. Los defensores del divorcio lo hacen porque dicen que son much¨ªsimos los casos de matrimonios que no funcionan, luego eso significa que si no fueran tantos, los divorcistas no se preocupar¨ªan; o lo que es lo mismo: si la repetici¨®n de casos anormales se eleva al rango de norma para legalizar la figura del divorcio, lo mismo deber¨ªa hacerse con los atracos, que son muchos m¨¢s. /