Los tribunales militares no juzgar¨¢n a los civiles acusados de injurias a las FF AA

La Comisi¨®n de Justicia del Congreso de los Diputados dej¨® ayer casi concluido el dictamen del proyecto de reforma del C¨®digo de Justicia Militar. Entre los puntos m¨¢s sobresalientes aprobados ayer por la ma?ana se encuentra la reforma del articulo 317, que en su nueva redacci¨®n sustrae de la jurisdicci¨®n militar las injurias contra los Ej¨¦rcitos, instituciones, armas, clases o cuerpos determinados, salvo que el culpable ?fuese militar o el hecho se produzca ante un mando en presencia de sus tropas o en acuartelamiento, recinto o lugar militar?.

La aprobaci¨®n de este texto supone, de hecho, la abolici¨®n de la llamada ley de Jurisdicciones, que data del mes de marzo de 1906, y que atribuy¨® a la competencia de la jurisdicci¨®n militar este tipo de delitos, cualquiera que fuese la persona que los cometiera.Al aprobarse el art¨ªculo en comisi¨®n, el socialista Joaqu¨ªn Navarro pidi¨® la palabra para explicaci¨®n de voto y se felicit¨® porque ?significa la ruptura con la ley de Jurisdicci¨®n y se da a las Fuerzas Armadas la posibilidad digna de abstenerse en estos procedimientos frente a los ciudadanos civiles. Con este art¨ªculo?, a?adi¨® Navarro, ?se vuelve a un cauce del que nunca se debi¨® salir y se elimina el resultado calamitoso que produjo a este pa¨ªs la reacci¨®n habida en los primeros a?os del siglo, que desemboc¨® en la ley de Jurisdicciones?.

UCD contra los socialistas

Respecto del art¨ªculo 442, los socialistas intentaron que la pena de seis meses para las faltas graves que contempla el C¨®digo Militar pudiera flexibilizarse y el juez castrense pudiera tener un margen desde los dos meses de arresto hasta el m¨¢ximo de seis. No prosper¨® la enmienda ante los argumentos de UCD.

En el art¨ªculo 595, el texto de la ponencia se?alaba que ?los oficiales, suboficiales y sus asimilados de los Ej¨¦rcitos, cualquiera que sea el fuero del tribunal ante el que comparezcan, prestar¨¢n juramento por su honor?. El segundo p¨¢rrafo se?alaba que las dem¨¢s personas podr¨ªan optar entre el juramento en nombre de Dios o prometer por su honor.

Los socialistas consideraban discriminatorio el texto y contrario a la libertad religiosa, reconocida en la Constituci¨®n. Tras un descanso en los trabajos de la comisi¨®n, Joaqu¨ªn Garc¨ªa Romanillos, en nombre de UCD, propuso una enmienda in voce, por la que se a?ade al primer p¨¢rrafo ?o prometer¨¢n?, es decir, se fija la f¨®rmula ?prestar¨¢n juramento o prometer¨¢n por su honor? para todos cuantos acudan a un tribunal militar.

Pena de muerte en caso de guerra

En el art¨ªculo 871, el socialista Joaqu¨ªn Navarro pretendi¨® que se modificase para suprimir las exigencias de publicidad y solemnidad formal que se fijan en el C¨®digo Militar para la ejecuci¨®n de la pena de muerte.

Luis Vega Escand¨®n, en nombre de UCD, se opuso, al argumentar que, puesto que la pena de muerte s¨®lo puede aplicarse en caso de guerra y no parece, que haya ninguna perspectiva razonable de inmediatez para un conflicto armado, no era tema urgente a considerar. A?adi¨® que se est¨¢ elaborando un anteproyecto completo del nuevo C¨®digo de Justicia Militar y que ese ser¨¢ el momento de abordar este y otros problemas. La pretensi¨®n socialista, despu¨¦s de r¨¦plicas y d¨²plicas, fue rechazada. Prosper¨®, en cambio, la enmienda socialista de que en el art¨ªculo 927 se fijase la necesidad de defensor letrado en los procedimientos sumar¨ªsimos.

En principio, UCD se opon¨ªa y Luis Vega Escand¨®n vacil¨®. Hubo una suspensi¨®n de cinco minutos, y el resto de la comisi¨®n de UCD, especialmente Fernando ?lvarez de Miranda y Javier Moscoso, accedieron. Leopoldo Torres, en explicaci¨®n de voto, asegur¨® que les alegraba ver que exist¨ªa coincidencia entre miembros de la comisi¨®n que ya se mostraron de acuerdo en el congreso de la abogac¨ªa de Le¨®n ?en 1970 y en circunstancias m¨¢s dif¨ªciles que ¨¦sta?.

Sin embargo, no hubo igual coincidencia en el art¨ªculo 1.007. Aqu¨ª, los socialistas pretend¨ªan que se diese audiencia al interesado en los expedientes por causas leves. UCD se opuso y en la votaci¨®n se abstuvo Fernando ?lvarez de Miranda y Juan Luis de la Vallina, representante de Coalici¨®n Democr¨¢tica.

Tambi¨¦n en el art¨ªculo 1.011 se aprob¨® un nuevo p¨¢rrafo, a propuesta del PSOE, por el que a las causas para instruir expediente gubernativo ?cuando se considere perjudicial la continuaci¨®n de alg¨²n oficial o suboficial en el servicio?, se a?adi¨® la de ?por haber demostrado, p¨²blica y manifiestamente, una actitud contraria a la Constituci¨®n o al Jefe del Estado?.

La comisi¨®n se reunir¨¢ de nuevo el martes pr¨®ximo y se espera que concluya definitivamente sus trabajos, con lo que el Pleno de la pr¨®xima semana podr¨ªa debatir y aprobar la reforma del C¨®digo, de forma que, tras su paso por el Senado, pueda estar vigente antes del verano y solucionar definitivamente, entre otras cosas, la situaci¨®n de varios periodistas sujetos a procedimiento en la jurisdicci¨®n militar.