Concedido ya el cr¨¦dito de 7.000 millones para financiar el plan de saneamiento

El Ayuntamiento de Madrid dispone ya del cr¨¦dito de cien millones de d¨®lares (7.000 millones de pesetas) concedido por un consorcio de bancos extranjeros, con una participaci¨®n espa?ola cercana al 30%, que le permitir¨¢ financiar las obras del Plan de Saneamiento Integral (PSI) en el periodo de cuatro a?os. Las negociaciones, que se han llevado a cabo en un tiempo reducido, culminar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas con el acto oficial de la firma del cr¨¦dito.

Las condiciones conseguidas son incluso mejores que las aprobadas por la corporaci¨®n municipal para la negociaci¨®n del mismo: a saber, cinco a?os de carencia; nueve a?os para su devoluci¨®n; inter¨¦s libor, m¨¢s cinco octavos, y exenci¨®n de los gastos de comisi¨®n de gesti¨®n.Toda vez que el cr¨¦dito se ha producido en poco tiempo, que ha habido dos ofertas y que en la operaci¨®n participan bancos alemanes, ingleses, canadienses y americanos, adem¨¢s de seis bancos espa?oles, los responsables municipales valoran el hecho como una clara operaci¨®n de prestigio para el Ayuntamiento de Madrid.

El banco l¨ªder es el BFG alem¨¢n, quien lleva el peso de la operaci¨®n y quien concede los 7.000 millones. Este banco conceder¨¢ participaci¨®n en un 70% a bancos extranjeros y en un 30% a bancos espa?oles, entre los que figuran o figurar¨¢n pr¨®ximamente los de Bilbao, Santander, Popular, Vizcaya, Hispano Americano y Central.

Tras la firma del acuerdo entre el ayuntamiento y el consorcio de bancos, ser¨¢ preceptiva la aprobaci¨®n de una comisi¨®n interministerial creada al efecto.

La operaci¨®n de salida al mercado exterior de capitales por parte del Ayuntamiento de Madrid ha sido posible despu¨¦s de que en la ley de, Presupuestos para 1980, aprobada en su d¨ªa por el Parlamento, se introdujera un apartado seg¨²n el cual el Estado avalar¨ªa la solicitud de cr¨¦ditos exteriores de este tipo para los ayuntamientos espa?oles hasta un tope anual de 50.000 millones de pesetas.

Aunque posteriormente, el vicepresidente Abril impuso su criterio de que no fuera el Tesoro quien avalara directamente a los ayuntamientos, se acord¨® la tesis intermedia de que fuera el Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO) quien figurara como avalista.

De esta forma queda abierta esta l¨ªnea de cr¨¦dito exterior que los ayuntamientos podr¨¢n utilizar indiscriminadamente de acuerdo con sus posibilidades financieras. Las corporaciones de Barcelona y de M¨¢laga estudian la solicitud de cr¨¦ditos similares al obtenido por Madrid, e incluso este mismo ayuntamiento tiene en cartera la posibilidad de un nuevo cr¨¦dito, para conseguir la financiaci¨®n de material m¨®vil para los transportes p¨²blicos madrile?os (Metro y EMT), si bien este asunto entronca directamente con la discusi¨®n que estos d¨ªas mantienen PSOE y PCE, por un lado, y UCD por otro, sobre el destino del presupuesto extraordinario.

UCD quiere que una parte del mismo se destine a la compra de quinientos autobuses (2.500 millones), mientras que la izquierda sostiene que el Estado debe contribuir a la soluci¨®n del transporte en las ciudades y que el tema debe de discutirse a niveles superiores, por lo que quiere destinar ¨ªntegramente el presupuesto extraordinario (7.000 millones) a gastos de urbanismo e inversiones.

En cualquier caso, la obtenci¨®n del cr¨¦dito permitir¨¢ al Ayuntamiento de Madrid financiar el PSI en cuatro a?os, en lugar de los ocho previstos a trav¨¦s del incremento de las tarifas del agua, a pagar proporcionalmente por la totalidad de los ciudadanos madrile?os.

La segunda de las ofertas, rechazada por la corporaci¨®n madrile?a, proven¨ªa del Banco Urquijo, y fue patrocinada, al parecer, por miembros de UCD. Detr¨¢s del Banco Urquijo podr¨ªa encontrarse el Deustche Bank. La propuesta fue rechazada porque supon¨ªa un desfase de 50.000 d¨®lares (3,5 millones de pesetas) con respecto a la oferta aceptada, as¨ª como desventajas a la hora de la devoluci¨®n del cr¨¦dito.