El cad¨¢ver de la s¨²bdita argentina Noem¨ª Gianotti de Molfino fue identificado ayer por sus hijos

Los hijos de la s¨²bdita argentina Noem¨ª Gianotti de Molfino, Alejandra y Gustavo, reconocieron, ante el juez instructor del caso, el cad¨¢ver de su madre en la exhumaci¨®n practicada ayer en el cementerio de La Almudena, en donde la fallecida hab¨ªa recibido sepultura el pasado 29 de julio, bajo el nombre de Mar¨ªa del Carmen S¨¢enz. Uno de los detalles que condujo al reconocimiento inmediato del cad¨¢ver por parte de ambos hermanos fue la apreciaci¨®n, en uno de los pies, de un peque?o defecto ¨®seo que la fallecida pose¨ªa.

La exhumaci¨®n del cad¨¢ver se inici¨® sobre las once de la ma?ana en una fosa com¨²n del cementerio de la Almudena. Para extraer los restos mortales de Noem¨ª Gianotti hubieron de ser depositados en el exterior hasta tres f¨¦retros m¨¢s pertenecientes a inhumaciones posteriores a la de la s¨²bdita argentina.Entre un fuerte y desagradable hedor, el juez, a quien acompa?aban varios funcionarios judiciales y un equipo forense, orden¨® que se abriera el f¨¦retro. El cuerpo de Noem¨ª Gianotti aparec¨ªa desnudo y en avanzado estado de putrefacci¨®n. Junto al cad¨¢ver se encontraba una bolsa de pl¨¢stico conteniendo ropa de la fallecida.

El f¨¦retro fue trasladado en un furg¨®n al dep¨®sito de cad¨¢veres del propio cementerio, adonde, ante la presencia del juez, pasaron para su reconocimiento, por separado, los dos hijos de la fallecida, a quienes acompa?aba el diputado socialista Y abogado del caso, Pablo Castellano.

El reconocimiento dur¨® alrededor de cinco minutos. Alejandra y Gustavo Molfino, visiblemente afectados, fueron preguntados de nuevo por el juez, esta vez fuera del dep¨®sito de cad¨¢veres, si ten¨ªan alguna duda sobre el reconocimiento de su madre, a lo que contestaron que no. Ambos, que se negaron a hacer declaraciones, se introdujeron posteriormente en un autom¨®vil, en el que se dirigieron al despacho de su abogado.

Pablo Castellano confirm¨® a EL PAIS que los dos hijos hab¨ªan reconocido ante el juez que el cad¨¢ver desenterrado pertenece a su madre e indic¨® que ?es ahora el juez quien, tras la exhumaci¨®n, contin¨²a la instrucci¨®n del sumario y la investigaci¨®n de los muchos puntos oscuros que todav¨ªa existen sobre el caso, desde el d¨ªa en que fue secuestrada en Lima hasta su muerte en Madrid, un mes y unos d¨ªas despu¨¦s?.

Por su parte, Eduardo Duhalde, miembro de la Comisi¨®n Argentina de Derechos Humanos (CADHU), presente en el cementerio, se?al¨® que su organizaci¨®n sostiene que ?el cad¨¢ver exhumado pertenece a la misma persona que fue secuestrada en Per¨² (Lima), el 12 de junio pasado, por miembros del Ej¨¦rcito argentino? y precis¨® que confiaba en la polic¨ªa y en la justicia espa?ola para el esclarecimiento de su muerte.

?Para nosotros, teniendo en cuenta que esta se?ora no ha recuperado en ning¨²n momento la libertad, ¨¦sta es una acci¨®n criminal que comienza en Per¨² y concluye en Madrid, y cuya responsabilidad est¨¢ dada en la identidad de sus secuestradores?.

El abogado Pablo Castellano piensa que, el caso, tras este giro que termina con la identificaci¨®n del cad¨¢ver por parte de sus hijos, se sit¨²a donde se inici¨®: ?En el d¨ªa en que apareci¨® muerta en un apartamento de Madrid?.

Seg¨²n supo este peri¨®dico, en los pr¨®ximos d¨ªas se van a iniciar gestiones en torno al alcalde de Madrid, Enrique Tierno Galv¨¢n, para la adquisici¨®n de una sepultura de propiedad, cuyos gastos ser¨¢n, al parecer, sufragados por miembros de la colonia de exiliados argentinos y simpatizantes de ¨¦stos. A principios del pr¨®ximo mes, la Comisi¨®n Argentina de Derechos Humanos organizar¨¢ un funeral en memoria de Noem¨ª Gianotti.

Gustavo y Alejandra Molfino volver¨¢n probablemente a declarar ante el juez hoy, martes, y, entre otras cosas, firmar¨¢n el acta certificando el reconocimiento del cad¨¢ver, que no pudieron realizar ayer.

Una posible segunda autopsia

Confirmado el hecho de que, efectivamente, el cad¨¢ver encontrado el pasado d¨ªa 21 de julio en un apartamento de la calle del Tutor, 37, corresponde a la s¨²bdita argentina Noem¨ª Gianotti de Molfino, el juez que lleva el caso podr¨ªa ordenar en breve la pr¨¢ctica de una segunda autopsia, realizada esta vez con las v¨ªsceras de la fallecida, que, tras la primera autopsia, fueron depositadas, a instancias del abogado de la familia, Pablo Castellano. en el Instituto Toxicol¨®gico madrile?o.De esta forma podr¨ªa despejarse una de las principales inc¨®gnitas del caso Molfino: si Noem¨ª muri¨® a consecuencia de una ataque cardiaco, como apunta la autopsia ya practicada, o si, como presumen los exiliados argentinos en Madrid, su muerte pudo haber sido provocada.

La autopsia practicada en el Instituto Anat¨®mico Forense revel¨® la posibilidad de unos factores ex¨®genos en la afecci¨®n cardiovascular. Un especialista en medicina forense relacionado con el caso Molfino revel¨® que dichos factores ex¨®genos no ten¨ªan que presuponer necesariamente la existencia de alg¨²n hecho delictivo, y que suele ser pr¨¢ctica habitual en algunos casos de muerte por afecciones cardiovasculares y respiratorias que el forense dictamine tales factores. Entre ¨¦stos, a?adi¨®, puede estar el no haber sido atendida adecuadamente, posibles alteraciones en el organismo de las v¨ªctimas por otras complicaciones y varios m¨¢s.

En concreto, a Noem¨ª Gianotti -cuando a¨²n se desconoc¨ªa su identidad y pasaba por ser Mar¨ªa del Carmen S¨¢enz, gracias a un pasaporte que utiliz¨® para entrar en Espa?a el 18 de julio ¨²ltimo- se le practic¨® una autopsia rutinaria. Esto es. se le hicieron pruebas para comprobar si el paro cardiaco podr¨ªa ser originado por influencia de ars¨¦nico, mon¨®xido de carbono o cianuro. Lo que result¨® negativo.

Posteriormente, el cad¨¢ver estuvo depositado en el Instituto Anat¨®mico Forense hasta el d¨ªa 29 de julio, en que el juez que lleva el caso orden¨® su entierro con el nombre de Mar¨ªa del Carmen S¨¢enz. En los ocho d¨ªas en que estuvo en ese instituto, seg¨²n consta en los archivos del mismo, el cad¨¢ver no fue reconocido absolutamente por nadie. No existen normas legales al respecto y un cad¨¢ver puede permanecer en el instituto el tiempo que cada juez estime necesario, ya que, por otra parte, no existen problemas de putrefacci¨®n.

El hecho de que en s¨®lo dos d¨ªas (los que median del 19 de julio, fecha de la muerte, hasta el 21 de julio, fecha en que fue descubierto el cad¨¢ver) ¨¦ste se hallase en avanzado estado de putrefacci¨®n se debe a que Noem¨ª hab¨ªa sido recientemente operada de un proceso biliar, que aceler¨® la putrefacci¨®n, adem¨¢s del fuerte calor reinante esos d¨ªas en Madrid. Noem¨ª estaba adem¨¢s -en contra de lo publicado hasta ahora- recubierta por una manta en la habitaci¨®n 604 de los apartamentos Murallo, que alquil¨® el mismo d¨ªa 19, en compa?¨ªa de dos hombres m¨¢s j¨®venes que ella.

Las v¨ªsceras, algo defectuosas

Seg¨²n uno de los forenses que atiende el caso, ?es dif¨ªcil que en una autopsia se le escape a un profesional alg¨²n detalle revelador de una posible muerte provocada, aun cuando ello pudiera ser posible. Pero yo me inclino a creer que la citada Noem¨ª muriera por causas naturales?, agreg¨®.Aun cuando las v¨ªsceras del cad¨¢ver de Noem¨ª se encuentren desde hace m¨¢s de un mes en el Instituto Toxicol¨®gico, especialistas consultados se refirieron a que aqu¨¦llas est¨¢n perfectamente conservadas, aunque a?adieron que el ¨¢cido cianh¨ªdrico, por ser gaseoso, pudiera haberse volatilizado, al igual que las cervicales (clave para conocer una posible intoxicaci¨®n) pudieran hallarse algo deterioradas. Seg¨²n estos especialistas, la autopsia es posible.

Los hijos de la fallecida podr¨ªan provocar que el juez -o bien a instancia de ¨¦ste- ordenara la segunda autopsia, fundamental para confirmar o desmentir la informaci¨®n inicial, en el sentido de que Noem¨ª muri¨® por afecci¨®n cardiovascular natural, con posibles factores ex¨®genos. El caso Molfino, mientras tanto, sigue teniendo numerosas lagunas para su comprensi¨®n, aunque el juez no lo ha dado por cerrado.

Informaci¨®n realizada por