Revilla:"Desconoc¨ªa que Alvarez de Miranda devengara salarios en la diputaci¨®n"

El presidente de la diputaci¨®n provincial, Carlos Revilla, afirm¨® ayer que no ten¨ªa conocimiento de que Fernando Alvarez de Miranda tuviera a su disposici¨®n un mill¨®n de pesetas, aproximadamente, en la depositar¨ªa de dicho organismo, correspondientes al salario de siete meses (v¨¦ase EL PA?S en su edici¨®n de ayer). Cuando se reincorpor¨® a la diputaci¨®n -afirm¨® el presidente-, ya se anunci¨® que no cobrar¨ªa nada en absoluto mientras no ejerciera una funci¨®n concreta, y ?me indigna pensar que alguien pueda dudar de la honestidad del se?or Alvarez de Miranda?.

?La ¨²nica irregularidad que observo en este asunto es que se estaban acumulando los haberes de estos meses, pero est¨¢ claro que Alvarez le Miranda no acudi¨® a depositar¨ªa a recogerlos en ning¨²n momento, porque tampoco lo sab¨ªa, y esto es perfectamente coherente con su l¨ªnea de honestidad personal?, afirm¨® el presidente de la diputaci¨®n provincial, quien agreg¨® que el dinero volver¨ªa a ser ingresado en los fondos p¨²blicos sin la menor duda.Revilla comenz¨® sus declaraciones diciendo que la noticia aparecida ayer en EL PA?S le parec¨ªa ?t¨ªpica de los que quieren armar esc¨¢ndalo, pero no creo que tenga mayor trascendencia?.

?La ¨²ltima vez que vi a Alvarez de Miranda fue con ocasi¨®n del entierro de Joaqu¨ªn Garrigues Walker, y comentamos precisamente que deber¨ªamos reunirnos para concretar cu¨¢l iba a ser su funci¨®n en la diputaci¨®n. Yo pensaba proponerle un trabajo de asesoramiento personal a la presidencia, en cuanto a temas de tipo t¨¦cnico no pol¨ªtico?. Esta ¨²ltima precisi¨®n la hizo para despejar posibles consideraciones sobre la conveniencia de que un miembro de la comisi¨®n permanente de UCD, cargo que ostenta Alvarez de Miranda, pudiera asesorar en temas pol¨ªticos a un presidente socialista de diputaci¨®n.

Los dos protagonistas de este asunto hablaron ayer para estudiar c¨®mo queda a partir de ahora la situaci¨®n laboral del segundo, aunque a¨²n no hay nada decidido. Puede asign¨¢rsele, por fin, una tarea concreta o, si la falta de tiempo se lo impide, podr¨ªa pedir la excedencia.

Respecto a los rumores que se extend¨ªan entre el funcionariado sobre un posible caso de favoritismo, Revilla afirm¨® que llegaron a su conocimiento, por lo que hace unos meses lo coment¨® con Alvarez de Miranda, y ¨¦ste le dijo que ¨¦l no hab¨ªa cobrado nada, lo que es cierto, puesto que el dinero permanece en depositar¨ªa ¨ªntegramente. Esto hizo que el presidente se olvidara del tema, hasta el d¨ªa de ayer, que sali¨® a la opini¨®n p¨²blica.

Por su parte, Alvarez de Miranda reiter¨® a EL PA?S su preocupaci¨®n por este caso, as¨ª como que en su conversaci¨®n con Revilla ¨¦ste le manifest¨® que desconoc¨ªa que desde el 1 de marzo estuviera devengando salarios. El diputado ucedista estim¨® que tal vez todo se deba a un error, a una inercia burocr¨¢tica, en el sentido de que al figurar como reincorporado a la diputaci¨®n, los mecanismos administrativos le asignaran tambi¨¦n una n¨®mina, aunque era conocido de todos el hecho de que su intenci¨®n era no cobrar hasta que desempe?ara un trabajo real.

Versiones contradictorias

Frente a la versi¨®n facilitada por Revilla, tres fuentes de la diputaci¨®n de toda solvencia consultadas por EL PA?S coincidieron en que Carlos Revilla s¨ª ten¨ªa conocimiento directo del caso, y no se explican porqu¨¦ no le dio r¨¢pida soluci¨®n en el momento de saberlo. Las mismas fuentes -pr¨®ximas a Revilla-manifestaron su impresi¨®n de que, efectivamente, Fernando Alvarez de Miranda no conoc¨ªa el hecho del abono de sus salarios.Las tres fuentes coinciden en que la comisi¨®n de personal pidi¨® informes a los servicios t¨¦cnicos sobre si Alvarez de Miranda se hab¨ªa incorporado a alg¨²n puesto, y obtuvo respuesta negativa. El siguiente paso consisti¨® en remitirle el acta de la comisi¨®n de personal, como se hace habitualmente por todas las comisiones, Revilla, por lo que, de acuerdo con esta versi¨®n, ¨¦ste no puede alegar ignorancia alguna.