Pujana pide la libertad de un diputado de Herri Batasuna

El presidente del Parlamento vasco, Juan Jos¨¦ Pujana, en el curso de una conferencia de Prensa celebrada ayer en Vitoria, pidi¨® p¨²blicamente la libertad del diputado de Herri Batasuna I?aki Pikabea, preso en la c¨¢rcel de Soria.Pujana calific¨® de restrictiva, parcial e Ilegal la sentencia de la Audiencia Nacional, que, en base a la consideraci¨®n de que el diputado citado no est¨¢ afecto al derecho de inviolabilidad y la falta de competencias al respecto de la C¨¢mara legislativa vasca, ha decidido no remitir a la misma el suplicatorio que con respecto al procesamiento de P¨ªkabea hab¨ªa solicitado.

La Audiencia Nacional basa su sentencia en el hecho de que en el art¨ªculo 26 del Estatuto vasco no se establece ning¨²n tipo de autorizaci¨®n del Parlamento vasco para el enjuiciamiento de alguno de sus miembros y se constri?e el derecho a la inviolabilidad de aqu¨¦llos ¨²nicamente a los actos delictivos cometidos durante su mandato. Recuerda a este respecto la Audiencia Nacional, en sus resultandos, que I?aki Pikabea est¨¢ acusado de hechos cometidos en diciembre de 1977, ?anteriores en m¨¢s de dos a?os a la fecha del 15 de marzo de 1980, en que fue proclamado diputado?, y para los que el fiscal solicita un total de 38 a?os, por calificarlos de delitos de asesinato y dep¨®sito de armas de guerra.

El articulo 26 del Estatuto vasco, en su apartado sexto, se?ala que los miembros del Parlamento vasco ser¨¢n inviolables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de sus cargos. ?Durante su mandato, por los actos delictivos cometidos en el ¨¢mbito territorial de la comunidad, no podr¨¢n ser detenidos ni retenidos, sino en caso de flagrante delito, correspondiendo decidir en todo caso su inculpaci¨®n, prisi¨®n, procesamiento y juicio al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco?.

Juan Jos¨¦ Pujana trat¨® de demostrar en el curso de la conferencia de Prensa la parcialidad e ilegalidad de la sentencia de la Audiencia Nacional en base a argumentos ?pol¨ªticos y legales?. Con respecto a los primeros se?al¨® que la inviolabilidad del Parlamento y sus miembros est¨¢ en la esencia misma de la C¨¢mara. ?El Parlamento vasco no es un Parlamento de segundo orden, y debo afirmar rotundamente que las comunidades aut¨®nomas son Estado, y que si esto es as¨ª, el Parlamento vasco es parte del poder legislativo.

En base a estos argumentos, y en la convicci¨®n de que los miembros del Parlamento vasco deben tener los mismos derechos y deberes que los del Parlamento espa?ol, Juan Jos¨¦ Pujana se?ala que la Audiencia Nacional, al valorar el ?caso Pikabea? -y, en definitiva, la inviolabilidad de los parlamentarios vascos-, se olvida de varios preceptos legales, como es el art¨ªculo 25 del Estatuto vasco, en el que se afirma que el Parlamento vasco es inviolable.