El proyecto de ley y sus enmiendas

Viene de p¨¢gina 57

neral de 17.500 pesetas para 1,980 y 20.000 para 198 1.

MINORIA CATALANA. Proponen aumentar las deducciones sobre seguro de vida, matrimonio, hijos, etc¨¦tera.

MINORIA VASCA. Enmiendas que proponen una redacci¨®n m¨¢s correcta del ep¨ªgrafe, de acuerdo con la ley.

Declaraci¨®n simplificada

PROYECTO LEY. La declaraci¨®n simplificada ser¨¢ aplicable a aquellos sujetos pasivos integrados o no en unidades familiares, cuyas rentas de trabajo en su caso acumuladas no excedan de un mill¨®n de pesetas, siempre que no tengan otras rentas adicionales que no sean las derivadas de la vivienda propia que constituya domicilio habitual de ¨¦l o de los declarantes.

SOCIALISTAS. Proponen que el mill¨®n de pesetas mencionado por el proyecto de ley se aplique al ejercicio de 1980 (es decir, a las declaraciones que se efect¨²an en 1981).

Pr¨®rroga de preceptos fiscales presupuest¨® 1980

PROYECTO LEY. Prorroga lo dispuesto en el art¨ªculo 28 de los presupuestos de 1980, excepto en lo relativo a la deuda del Tesoro. En definitiva, hay una pr¨®rroga de la deducci¨®n del 20% para las suscripciones de renta fija y variable con cotizaci¨®n calificada en bolsa.

UCD. Eliminan cualquier excepci¨®n a la pr¨®rroga del 20%, siempre que los valores suscritos sean energ¨¦ticos, para reconversi¨®n de cementos o de la Compa?¨ªa Telef¨®nica.

COMUNISTAS. Solicitan la supresi¨®n de este art¨ªculo.

MINORIA CATALANA. Propone el 30% de deducci¨®n para Ios t¨ªtulos de renta variable con cotizaci¨®n calificada en bolsa, y el 26% por la suscripci¨®n de cualquier otro t¨ªtulo.

COALICION DEMOCRATICA. Solicitan la supresi¨®n de la mencionada pr¨®rroga y un aumento de la deducci¨®n para pensiones cuando no superen las 700.000 pesetas anuales.

SOCIALISTAS. Proponen que los contribuyentes jubilados, o cuando se d¨¦ invalidez o viudedad, y se perciban rentas por tales conceptos en cuant¨ªa no superior a las 350.000.pesetas anuales, gocen de una deducci¨®n de 5.000 pesetas en la cuota del impuesto, siempre que la cantidad antes mencionada represente menos del 85 % de su base imponible.

Enajenaci¨®n de vivienda

PROYECTO LEY. ?Cuando se trate de incrementos de patrimonios obtenidos por enajenaci¨®n de la vivienda habitual del contribuyente, el importe de los mismos se excluir¨¢ de gravamen, siempre que el total de la venta se reinvierta en la adquisici¨®n de nueva vivienda habitual, en un per¨ªodo no superior a dos a?os, a partir de la fecha de la enajenaci¨®n. En el caso de que el importe de la reinversi¨®n fuese inferior al total de la venta, la exclusi¨®n del incremento se referir¨¢ ¨²nicamente a la parte proporcional del mismo respecto de la cantidad reinvertida?.

SOCIALISTAS. Proponen la desaparici¨®n de este art¨ªculo porque, a su juicio, conculca la ley General Tributaria e incurre en un supuesto de inconstitucionalidad (los presupuestos no pueden modificar una ley sustantiva de tributos).

COMUNISTAS. Proponen la supresi¨®n del art¨ªculo por estimarlo anticonstitucional.

Variaciones patrimoniales

PROYECTO LEY. ?A efectos de determinar los posibles incrementos o disminuciones patrimoniales, en virtud de transmisiones patrimoniales realizadas durante 1981, y siempre que haya mediado m¨¢s de un a?o desde la fecha en que se adquiri¨® el bien que se trasmite, el valor de adquisici¨®n de los distintos elementos patrimoniales se calcular¨¢ aplicando el valor que resulte, a partir del 1 de enero de 1979, seg¨²n las normas vigentes, el coeficiente del ¨ªndice que, por sectores, reglamentariamente se determine?.

SOCIALISTAS. Se propone la supresi¨®n del art¨ªculo por estimarlo anticonstitucional.

COMUNISTAS. Proponen la supresi¨®n por inconstitucional.

MINORIA CATALANA. A?aden la depreciaci¨®n monetaria.

Impuesto extraordinario sobre patrimonio personas f¨ªsicas

PROYECTO LEY. Las participaciones en. el capital social de entidades jur¨ªdicas se valorar¨¢n. 1. Cuando coticen en bolsa, seg¨²n la cotizaci¨®n media del trimestre anterior al devengo del impuesto. 2. Cuando no coticen en bolsa, seg¨²n el valor resultante del ¨²ltimo balance aprobado, y 3. Los t¨ªtulos de deuda p¨²blica, obligaciones y bonos de caja, si cotizan en bolsa estar¨¢n sometidos a la regla general, y si no cotizan en bolsa, se valorar¨¢n por su nominal.

SOCIALISTAS. Piden su supresi¨®n por estimar que es inconstitucional (autoriza lo que la ley sustantiva del mencionado tributo no concede).

COMUNISTAS. Tambi¨¦n por inconstitucional piden su supresi¨®n.

COALICIONDEMOCRATICA. Solicitan una. correcci¨®n para las valoraciones de las participaciones que no cotizan en bolsa y el incremento al 15% (en vez de a un 8%) en el tipo de capitalizaci¨®n para este supuesto,

MINORIA CATALANA. Incrementa el tipo ce capitalizaci¨®n hasta el 11 %.

MINORIA VASCA. ?En el caso de bienes y derechos pertenecientes a personas f¨ªsicas, afectos a actividades sujetas a la cuota de licencia del impuesto industrial, su valor se determinar¨¢ por la diferencia entre el activo real y las obligaciones para con terceros. No obstante, los sujetos pasivos podr¨¢n optar por capitalizar al 11 % de promedio los beneficios de los dos ¨²ltimos ejercicios anteriores al devengo. Los beneficios computables ser¨¢n los rendimientos netos que integren, o deban integrar, la base imponible del correspondiente impuesto sobre las personas f¨ªsicas?.

Impuesto sobre sociedades

PROYECTO LEY. Los sujetos pasivos del impuesto de sociedades podr¨¢n actualizar, sin devengo de este impuesto, los valores de sus activos fijos materiales que figuren en contabilidad en el primer balance que se cierre de 1981. Las operaciones de actualizaci¨®n se ajustar¨¢n a la ley de Regulaci¨®n de Balances de 1964, con las siguientes modificaciones: 1. Comprender¨¢ los bienes de activo fijo material situados en Espa?a y en el extranjero; 2. Se tendr¨¢ en cuenta la depreciaci¨®n monetaria; 3. En ning¨²n caso podr¨¢n actualizarse elementos contablemente amortizados; 4. Las amortizaciones resultantes de las operaciones de actualizaci¨®n se computar¨¢n en el balance siguiente al de actualizaci¨®n, y 5. Ni podr¨¢n actualizarse activos ocultos, ni eliminar pasivos ficticios.

SOCIALISTAS. Piden la supresi¨®n por estimar que Io que hace falta es una nueva ley de Regulaci¨®n de Balances.

COMUNISTAS. Piden la supresi¨®n por estimar que ?no es correcto establecer regularizaciones de balances con tan corta periodicidad?.

MINORIA CATALANA. A?aden a la actualizaci¨®n los valores mobiliarios y las plusval¨ªas y minusval¨ªas que resulten de su participaci¨®n en los mismos.

Impuesto tr¨¢fico de empresas

PROYECTO LEY. Queda fijado en 2,5% el tipo impositivo aplicable a todas las operaciones sujetas al impuesto de tr¨¢fico de empresas, con las siguientes excepciones: ventas empresariales de inmuebles cuyo tipo impositivo sea del 3%, espect¨¢culos cinema togr¨¢ficos (aqu¨ª seguir¨¢ siendo el 4,5%) y ventas, suministros o tras, misiones realizadas por mayoristas (se eleva el tipo al 1 %).

SOCIALISTAS. En una enmienda piden la supresi¨®n del art¨ªculo. En otras se oponen al incremento del impuesto sobre tr¨¢fico de empresas y piden la refundici¨®n en este impuesto ?del 5% sobre espect¨¢culos p¨²blicos, creado por la ley de Presupuestos de 1910?.

COALICION DEMOCRATICA. Se oponen al incremento generalizado del impuesto sobre tr¨¢fico de empresas porque ?genera inflaci¨®n y puede. retraer en algunos casos la demanda?. En compensaci¨®n propone autorizar al Gobierno a elevar en un 100% el tipo impositivo del impuesto de lujo para objetos y servicios extremadamente suptuarios (joyas, metales preciosos, pieles, bebidas y tabacos de importaci¨®n, etc¨¦tera).

COMUNISTAS. Supresi¨®n del aumer toindiscrim ?nado del impuesto sobre tr¨¢fico de empresas.