Que se explique Mart¨ªn Palac¨ªn

Jos¨¦ Luis Mart¨ªn Palac¨ªn, concejal comunista encargado de Circulaci¨®n y Transportes, ha hecho una acusaci¨®n grave, a trav¨¦s de una nota oficial del Ayuntamiento de Madrid, al referirse recientemente (v¨¦ase EL PA?S del pasado s¨¢bado) a que ?determinados periodistas? han cobrado dinero de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) por trabajos de publicidad.La afirmaci¨®n de Mart¨ªn Palac¨ªn no s¨®lo es grave, por cuanto cuestiona la integridad profesional de esos ?determinados periodistas? (no cita los nombres), sino que adem¨¢s est¨¢ hecha como respuesta a la petici¨®n por parte de algunos medios informativos de que se haga una auditor¨ªa de la Empresa Municipal de Transportes, cuyo d¨¦ficit en 1980 alcanz¨® la cifra (seg¨²n datos oficiales) de 3.600 millones de pesetas.

Es de esperar que Mart¨ªn Palac¨ªn tenga pruebas de lo que ha afirmado tan rotundamente. Las verdades a medias pueden ser peor que las mentiras. Mart¨ªn Palac¨ªn, que fue l¨ªder destacado del Pozo del T¨ªo Raimundo y que se signific¨® por sus reivindicaciones ante el Ayuntamiento de Madrid, a quien solicit¨® en muchas ocasiones transparencia en sus cuentas, ha encajado mal que ahora se las soliciten a ¨¦l y, probablemente, ha desbarrado.

Dejando al margen su gesti¨®n de veinte meses -que no es el momento oportuno de analizar- y pasando por alto las repetidas veces en que el concejal comunista ha dado muestras de insana irritaci¨®n ante las cr¨ªticas recibidas de los medios de comunicaci¨®n, a Mart¨ªn Palac¨ªn hay que exigirle de inmediato, desde la honestidad que ¨¦l tantas veces pregon¨® cuando era l¨ªder vecinal, que haga p¨²blicos los nombres de esos ?determinados periodistas? que cobraron de la EMT y en qu¨¦ circunstancias y las pruebas correspondientes, y que, en caso contrario, si no puede aportarlas, retire p¨²blicamente la grave acusaci¨®n, lo que tendr¨ªa que llevar pareja la presentaci¨®n de su dimisi¨®n como concejal.