Kampellman: EE UU no ha decidido a¨²n apoyar la conferencia francesa de desarme

El embajador de Estados Unidos en la CSCE de Madrid, Max Kampellman, afirma que la nueva Administraci¨®n del presidente Ronald Reagan estudia actualmente su actitud definitiva ante el desarrollo de los trabajos de la Conferencia de Madrid. En declaraci¨®n a EL PAIS, el embajador americano asegura que su Gobierno ve con simpat¨ªa la propuesta de Francia sobre la convocatoria de una conferencia de desarme, pero que a¨²n no tom¨® una decisi¨®n definitiva sobre ella.

Pregunta. ?Permanecer¨¢ el embajador Kampellman a la cabeza de la delegaci¨®n americana, durante la Administraci¨®n Reagan?

Respuesta. Espero permanecer como jefe de la delegaci¨®n de Estados Unidos en la Conferencia de Madrid, aunque no descarto que en algunas ocasiones tenga que realizar desplazamientos a Washington para evacuar consultas.

P. ?En qu¨¦ cambiar¨¢ la Administraci¨®n Reagan la pol¨ªtica de Estados Unidos en la CSCE?

R. De momento, y como le dije en la apertura de los debates, hay una continuidad. Por supuesto, la Administraci¨®n del presidente Reagan ir¨¢ reaccionando a su manera ante los distintos problemas o debates que surjan en la Conferencia. La posici¨®n del Gobierno de Washington ante esta fase de la CSCE est¨¢ actualmente en estudio por el equipo del secretario de Estado, Alexander Haig, persona que ha ocupado su nuevo cargo hace s¨®lo muy pocos d¨ªas. De todas maneras, s¨ª puedo decir que Haig conoce muy bien estos temas, ya que tuvo cargos oficiales en la Administraci¨®n americana durante las conferencias de Helsinki y de Belgrado. Yo he hablado con ¨¦l de estos temas en Washington.

P. ?Es favorable a la convocatoria de una conferencia de desarme, al menos en la ¨®ptica presentada por Francia?

R. La Administraci¨®n norteamericana estudia actualmente la propuesta de Francia, sobre la que no ha tomado a¨²n una decisi¨®n definitiva, aunque la ve con muy buenos ojos. En cuanto a una convocatoria de conferencia como la que proponen la URSS y Polonia, consideramos que es inaceptable y que constituye un hecho propagand¨ªstico. ?C¨®mo se puede entender que la U RSS habla de desarme mientras miles de sus soldados invaden Afganist¨¢n? En la actualidad ya existen otros foros de desarme, como MBFR y SALT, que tienen dificultades.

P. En su discurso de apertura volvi¨® a referirse a cuestiones como Afganist¨¢n y derechos humanos. ?Significa que Estados Unidos desea reabrir este debate?

R. No.Deseamos que se hable ahora de las propuestas, pero tengo que decir que mi intervenci¨®n no es contraria a los acuerdos establecidos, ya que en conversaciones con pa¨ªses del Este y con la URSS qued¨® claro que si ocurr¨ªan nuevas violaciones de derechos humanos durante la conferencia las denunciar¨ªamos. Asimismo podemos hablar de estos temas con referencia a las propuestas presentadas y, por ¨²ltimo, dese¨¢bamos subrayar que la Administraci¨®n Reagan sigue los pasos de la de Carter.