Nuevos argumentos asturianos en favor de Ensidesa y en contra de Altos Hornos del Mediterr¨¢neo

La pugna abierta entre Valencia y Asturias por conseguir el tren de bandas en caliente (TBC) arroja una inclinaci¨®n favorable a la candidatura asturiana de Ensidesa, seg¨²n los estudios t¨¦cnicos elaborados por los partidos y centrales sindicales de esta regi¨®n. El presidente del Consejo Regional de Asturias, Rafael Fern¨¢ndez, del PSOE, ha iniciado una campa?a de sensibilizaci¨®n de la opini¨®n p¨²blica, incluso fuera de Asturias, en defensa de una decisi¨®n resultante de criterios exclusivamente t¨¦cnicos.Por su parte, las C¨¢maras de Comercio de Oviedo, Gij¨®n y Avil¨¦s, muy sensibilizadas ¨²ltimamente por el futuro de Ensidesa, emitieron ayer un nuevo documento conjunto, seg¨²n el cual ?ser¨ªa sumamente improcedente y perjudicial desatar una guerra entre regiones en reivindicaci¨®n de la localizaci¨®n de las inversiones ( ... ); siendo indiscutible que la producci¨®n (de acero) se ha de concentrar en las instalaciones m¨¢s competitivas, nuestras corporaciones entienden ajustada a la realidad la conocida opci¨®n de alta inversi¨®n en Ensidesa, que elevar¨ªa la producci¨®n de la empresa a siete millones de toneladas y que tiene que llevar aparejada la puesta en funcionamiento de un tren de bandas en caliente?.

Ensidesa proporciona la cuarta parte del empleo total de la industria asturiana, adem¨¢s de inducir otros 15.000 puestos de trabajo. Su contribuci¨®n al producto regional bruto es del orden del 12% y sus compras en Asturias superan los 25.000 millones de pesetas. Las C¨¢maras de Comercio apuntan como elementos desfavorables de Ensidesa la inadecuada estructura financiera, sus altos costes de personal y la obsolescencia de algunas de sus instalaciones, pero invocan el alto grado de competitividad t¨¦cnica de la empresa, medido a trav¨¦s del margen industrial bruto (ingresos-coste de producci¨®n industrial).

En el per¨ªodo 1972-1978, el ¨ªndice de eficacia global de Ensidesa seg¨²n el margen industrial bruto fue superior al de empresas tales como Cockerill, Usinov, Sacilor, Krupp, Italsider, British Steel y V. S. Steel, y es inferior tan s¨®lo al de Thyssen, Peine-Salzgitter y Sumitono Metals. Los elevados costes financieros son la causa principal de su p¨¦rdida de competitividad.

El documento de las C¨¢maras considera adecuadas las l¨ªneas fundamentales del ?Plan de reestructuraci¨®n de la siderurgia integral?, presentado por el Gobierno, pero discrepa de ciertas propuestas relativas a la intensidad y al momento de su puesta en marcha, por entender que la fase de reindustrializaci¨®n debe iniciarse a la mayor brevedad posible. ?Nuestra opini¨®n?, agrega el documento, es que ?se deber¨ªa tratar de abreviar el per¨ªodo de discusiones, de forma que las nuevas instalaciones a que hubiera lugar estuviesen en construcci¨®n con anterioridad a la adhesi¨®n espa?ola a la CEE?.

La comisi¨®n mixta PSOE-UGT para el desarrollo sider¨²rgico de Asturias ha expresado los siguientes argumentos a favor de la instalaci¨®n del TBC en Ensidesa: en todo el mundo se encuentra integrado en la cabecera del proceso sider¨²rgico, se da la situaci¨®n ¨®ptima para alcanzar los niveles de competitividad desarrollando la producci¨®n de Ensidesa hasta los siete millones de toneladas, las inversiones tendr¨ªan una m¨¢xima optimizaci¨®n y se situar¨ªa en condiciones ¨®ptimas para la fabricaci¨®n de productos planos en la l¨ªnea de las siderurgias integrales modernas que transforman en este tipo de productos el 80% de su producci¨®n. En consecuencia, la comisi¨®n PSOE-UGT recomienda la puesta en marcha del TBC en Ensidesa-Avil¨¦s y desarrollar en Altos Hornos del Mediterr¨¢neo la fabricaci¨®n de productos complejos.