Rechazadas las enmiendas de Pi?ar, Bandr¨¦s y Sagaseta contra el proyecto de ley de Defensa de la Constituci¨®n

La Comisi¨®n de Justicia del Congreso de los Diputados rechaz¨® ayer las enmiendas a la totalidad del proyecto de-ley de reforma del C¨®digo Penal en defensa de la Constituci¨®n y sobre terrorismo formuladas desde las posiciones extremas de la C¨¢mara: las del ultraderechista Blas Pi?ar y los nacionalistas de izquierda, Fernando Sagaseta y Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s. Este ¨²ltimo diputado, ¨²nico de los enmendantes asistente a la sesi¨®n, vot¨® en solitario frente a los 32 comisionados de los restantes grupos, que aceptaron el texto gubernamental, que se tramita por procedimiento de urgencia. El mi¨¦rcoles pr¨®ximo est¨¢ previsto su debate en el Pleno.

Bandr¨¦s critic¨® el apresuramiento con que se estaba tramitando el proyecto de ley, que hab¨ªa imped¨ªdo que llegara a la C¨¢mara la enmienda a la totalidad formulada por Euskadiko Ezkerra dentro del plazo. El presidente de la comisi¨®n, el centrista Oscar Alzaga, confi¨® en la palabra del diputado, quien pudo defender su petici¨®n de que el proyecto de ley fuera devuelto al Gobierno, por ?innecesario e inoportuno?. Asegur¨® que las figuras penales existentes en el C¨®digo Penal y en el de Justicia Militar son suficientes para cubrir los objetivos se?alados por el Gobierno.

Amenaza contra la libertad de expresi¨®n

El diputado abertzale estim¨®, es pecialmente peligroso la creaci¨®n de una f¨®rmula penal abierta como la del art¨ªculo 216 bis B (provocaci¨®n o apolog¨ªa contra la Constituci¨®n a trav¨¦s de medios de difusi¨®n). Consider¨® que, ?a pesar del bello t¨ªtulo de una leyen defensa de la Constituci¨®n, esta figura amenaza la libertad de expresi¨®n constitucionalmente reconocida?. Calific¨® de explosiva la posibilidad de clausura provisional del medio de difusi¨®n, una vez admitida a tr¨¢mite la querella del fiscal. ?Este cierre autom¨¢tico de un peri¨®dico puede causarle da?os irreversibles, aun cuando la sentencia sea en su d¨ªa absolutoria?, dijo.Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s record¨® que la experiencia demuestra que la dureza pena no da resultado para solucionar problemas -que s¨®lo se resuelven por v¨ªas pol¨ªticas, de negociaci¨®n y de pacto. Critic¨® tam-bi¨¦n la atribuci¨®n de competencias sobre estos delitos a la Audiencia Nacional y a losjuzgados centrales, que significa, seg¨²n dijo, ?un nuevo golpe a la,unidad jurisdiccional consagrada en la Constituci¨®n?.

Por el grupo centrista, Javier Moscoso asegur¨® que el proyecto de ley obedece a razones de oportunidad ante las agresiones producidas contra la Constituci¨®n y no tipificadas en el vigente C¨®digo Penal. Afirm¨® que el prop¨®sito gubernamental no es atacar la libertad de expresi¨®n y que el cierre de los medios de difusi¨®n s¨®lo se producir¨¢ una vez que existan indicios de delito. Justific¨® la competencia de la Audiencia Nacional por tratarse de delitos de ¨¢mbito estatal. El Consejo General del Poder Judicial emiti¨® ayer un informe sobre los aspectos procesales y org¨¢nicos del proyecto de ley.

Tanto Blas Pi?ar como Fernando Sagaseta no pudieron defender sus respectivas enmiendas a la totalidad por encontrarse ausentes de la comisi¨®n. En cambio, s¨ª fueron sometidas a votaci¨®n, a petici¨®n de su compa?ero del Grupo Mixto, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s. Seg¨²n la enmienda de Pi?ar, la Consti tuci¨®n se defiende ella misma ?sin necesidad deaparato ortop¨¦dico alguno?, mediante los estados de excepci¨®n o de sitio, ?y a los terroristas basta con aplicarles la ley org¨¢nica de 1 de diciembre?.

Por su parte, Fernando Sagaseta considera el proyecto de ley ?una trampa despiadada para todos los dem¨®cratas consecuentes?, que contribuir¨¢ a extender la convicci¨®n de que ?el golpe de Estado del 23 de febrero ¨²ltimo ha triunfado sobre los partidos parlamentarios?.

La enmienda a la totalidad del centrista liberal Joaqu¨ªn Mu?oz Peirats, que se opon¨ªa al proyecto de ley ?por razones pol¨ªticas, hist¨®ricas y legislat¨ªvas?, no fue sometida a votaci¨®n por encontrarse ausente y no asumir su mantenimiento ning¨²n diputado de su grupo.

La primera reuni¨®n de la ponencia, que se celebr¨® ayer mismo, dio como resultado la aceptaci¨®n de enmiendas socialistas, comunistas y de Coalici¨®n Democr¨¢tica, dirigidas, en general, a acentuar las penas por delitos terroristas y a introducir mejoras t¨¦cnicas. Sobre uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos del proyecto -el cierre judicial de los medios de difusi¨®n-, la ponencia acept¨® que sea solicitado por el tninisterio fiscal, pero rechaz¨® que pueda apelarse contra la resoluci¨®n judicial de cierre.