Varias instalaciones de Iberduero, destruidas la pasada madrugada

Tres transformadores Y otras instalaciones complementarias de sendas estaciones transformadoras de distribuci¨®n (ETD), as¨ª como un cami¨®n-filtro, todo ello propiedad de la empresa Iberduero, fueron destruidos en atentados registrados, en la madrugada de ayer, en tres localidades del Pa¨ªs Vasco. ETA Militar reivindic¨®, por su parte, la serie de atentados registrados en los ¨²ltimos d¨ªas contra instalaciones el¨¦ctricas, en un comunicado en el que insta a la empresa propietaria de la central de Lem¨®niz a aceptar sus exigencias ?antes de que ocurran m¨¢s hechos irreparables?.La primera explosi¨®n se produjo hacia la una de la madrugada, en la localidad guipuzcoana de Alzo, donde una carga de unos tres kilogramos de Goma 2 destruy¨® totalmente la sala de control de mandos de la subestaci¨®n y uno de los tres transformadores de la misma. Aproximadamente, la misma cantidad de explosivos fue utilizada para volar, una hora despu¨¦s, parte de la subestaci¨®n de Mondrag¨®n, tambi¨¦n en Guip¨²zcoa, donde qued¨® inutilizado un transformador y varios servicios de un ala de la planta.

Casi simult¨¢neamente, sendas cargas de Goma 2 inutilizaban, en Lemona, localidad situada a diecisiete kil¨®metros de Bilbao, un transformador de 45.000 kilovatios de potencia y un cami¨®n propiedad de Iberduero aparcado en las inmediaciones de la subestaci¨®n. Merced a la entrada en servicio de la red secundaria, conectada con otras subestaciones, el suministro no lleg¨® a interrumpirse, aunque los da?os son cuantiosos: unos veinticinco o treinta millones de pesetas el transformador y seis millones el cami¨®n. En total, los da?os causados por las explosiones de la pasada madrugada podr¨ªan evaluarse en cerca de setenta millones, seg¨²n fuentes de la empresa el¨¦ctrica.

ETA Militar reivindic¨® los atentados contra instalaciones de Iberduero, registrados en Hernani, Alegr¨ªa, Lezo, Arazuri, Urkabustaiz y Viana, entre los d¨ªas 11 y 23 del mes en curso, a trav¨¦s de un comunicado que ayer reproduc¨ªa el diario Egin. En su escrito, ETA justifica su intervenci¨®n contra Iberduero por lo que considera ?intransigente postura represiva de dicha empresa?.

Si ETA ?ha incrementado sus acciones armadas hasta el punto de ejecutar al ingeniero-jefe Ryan y prodigar su campa?a de sabotajes, lo ha hecho en la medida que la cota de desprecio y represi¨®n hacia la movilizaci¨®n popular se ha tornado intolerable?. El comunicado finaliza emplazando a Iberduero a ?aceptar nuestras exigencias populares contenidas en la consigna Lemoiz apurtu (Aplastar Lem¨®niz), para que no nos obligue a recurrir a m¨¦todos extremos que vendr¨ªan a incrementar a¨²n m¨¢s la serie de da?os irreparables que hasta el momento ha costado la lucha anti Lem¨®niz?.

En relaci¨®n con la mencionada central nuclear, el presidente del Consejo de Administraci¨®n de Iberduero, SA, Manuel G¨®mez de Pablos, ha revelado, en una entrevista que publica esta semana La actualidad Econ¨®mica, que en la construcci¨®n de Lem¨®niz se llevan invertidos unos 150 millones de pesetas, lo que supone, por una parte, el 70% del total de inversi¨®n previsto y, por otra, un tercio del total de recursos propios con que cuenta la empresa.

Pese a la pr¨¢ctica paralizaci¨®n de las obras desde el pasado mes de febrero, G¨®mez de Pablos se muestra optimista sobre la finalizaci¨®n de los trabajos y asegura que su empresa ?jam¨¢s se ha planteado la posibilidad de vender la central porque considera que acabarla y ponerla en marcha es una de las m¨¢s importantes misiones de Iberduero?. Por lo dem¨¢s en opini¨®n del presidente de la empresa el¨¦ctrica, ?la no aceptaci¨®n de la energ¨ªa nuclear en Espa?a, y concretamente en el Pa¨ªs Vasco, comprometer¨ªa el futuro econ¨®mico de la naci¨®n?.