A la OTAN, con retraso

( ... ) Hace muchos a?os que no somos neutrales, pero hace pocos que somos democr¨¢ticos. ?Podr¨ªamos ser neutrales? ?Nos evitar¨ªa eso los riesgos b¨¦licos propios de una alianza militar? Somos un pa¨ªs demasiado mayor que Suiza y tenemos una banca demasiado menor. La neutralidad s¨®lo se sostiene por un acuerdo t¨¢cito entre los adversarios potenciales, que se da en Suiza y que no se da aqu¨ª.La OTAN es una cuesti¨®n de Estado, no de partido. Gobiernos socialistas est¨¢n en la OTAN. Los socialistas espa?oles tienen buen cuidado de no confundir su campa?a con la de los comunistas. Al "OTAN, de entrada, no", de los socialistas ha contestado Calvo Sotelo con su "crisis, de entrada, no". En ambos casos el "no" significa, en definitiva, m¨¢s bien "s¨ª".

?Ganamos esperando m¨¢s a ingresar en la OTAN? Despu¨¦s del 23 de febrero resulta para todos evidente que un ej¨¦rcito no puede quedarse absorto en la pol¨ªtica del propio pa¨ªs, como vigilancia permanente de la acci¨®n pol¨ªtica. El Ej¨¦rcito es un cuerpo profesional al servicio del pa¨ªs, con personal y armamento, y en un mundo tan comunicado corno el nuestro la pertenencia a una alianza militar ofrece perspectivas de trabajo y de progreso profesional infinitamente m¨¢s interesantes que la cr¨®nica derivaci¨®n pol¨ªtica, que viene del siglo pasado. ( ... )

?Qu¨¦ piensa hacer la Uni¨®n Sovi¨¦tica? En todo caso, lo cierto es que no hemos de tardar en verlo.

, 9 de septiembre