Bloqueada reglamentariamente la posibilidad de una condena global al Gobierno en el Parlamento

El Congreso de los Diputados no formular¨¢ ninguna valoraci¨®n pol¨ªtica sobre el Gobierno en su conjunto en relaci¨®n con el envenenamiento por aceite t¨®xico, sobre el que ayer continu¨® debatiendo el Pleno de la C¨¢mara, y ni siquiera ser¨¢ puesto a votaci¨®n un texto comunista que propon¨ªa la condena de todo el Gabinete. La Mesa del Congreso decidi¨® ayer, en un descanso de la sesi¨®nn negarse a la tramitaci¨®n de dicha propuesta, por considerar que se trata de una ?moci¨®n d¨¦ censura encubierta?.

Por lo dem¨¢s, la segudna jornada de discusi¨®n parlamentaria sobre el aceite adulterado -que constinuar¨¢ hoy- fue premiosa y anodina, y s¨®lo se levant¨® el tono del debate cuando subi¨® a la tribuna de oradores el l¨ªder socialista Felipe Gonz¨¢lez y denunci¨® la gravedad de la cat¨¢strofe nacional que el envenenamiento significa y el caos administrativo que la ha permitido y que se refleja en la propia comparecencia gubernamental ante la C¨¢mara.La enmienda propuesta por los comunistas a su propia moci¨®n pretend¨ªa, seg¨²n inform¨® EL PAIS pasado d¨ªa 15 del presente mes que el Congreso de los Diputados condenara la gesti¨®n y la actuaci¨®n general del Gobierno en todo lo relativo a la intoxicaci¨®n alimentada por aceite de colza?. Este texto ~ fundamentaba en los art¨ªculos 98.2 y 108 de la Constituci¨®n, que establecen la direcci¨®n por el presidente del Gobierno de la acci¨®n el Gabinete y la responsabilidad solidaria del Gobierno en su gesti¨®n pol¨ªtica ante el Congreso de los diputados.

En el fondo del planteamiento parlamentario del llamado Pleno e la colza estuvo desde el primer momento la posibilidad de exigencia o no de responsabilidad pol¨ªtica al Gabinete. Las propuestas de la izquierda se encaminaban en esta direcci¨®n, y as¨ª, la socialista solicito la "reprobaci¨®n? de cinco miembros del Gobierno. La propuesta m¨¢s radical de los comunistas fue guillotinada ayer por la Mesa del Congreso al negarle el tr¨¢mite parlamentario. El presidente de la C¨¢mara, Landelino Lavilla comunic¨® al diputado comunista Jordi Sol¨¦ Tura la decisi¨®n de la Mesa. Sol¨¦ manifest¨® que el Gobierno pretende escurrir el bulto?, y acus¨® al presidente de la C¨¢mara de cubrir esta estrategia. Landelino Lavilla replic¨® que se trataba de una cuesti¨®n t¨¦nica, ya que la enmienda comunista encubr¨ªa una moci¨®n de censura, cuyo tr¨¢mite est¨¢ espec¨ªfica ente previsto en la Constituci¨®n. Sol¨¦ Tura manifest¨® a los periodistas que con esta decisi¨®n se impide Pleno de la C¨¢mara tomar una -cisi¨®n cuantificable sobre la actuaci¨®n del Gobierno en su conjunto en relaci¨®n con el envenenamiento por aceite t¨®xico. A?adi¨® que, a partir de este momento, la discusi¨®n se convierte en un ?debate sin pena ni gloria?.

La actitud de Fraga

Previamente a la decisi¨®n de la lesa se discuti¨® intensamente en los pasillos del Congreso una enmienda a la totalidad de la propuesta inicial del Grupo Parlamentario Comunista. Dicha enmienda a la totalidad, firmada por la Coalici¨®n Democr¨¢tica y justificada porque el contenido de la propuesta comunista era ?totalmente insuficiente?, podr¨ªa dar lugar a que la petici¨®n comunista no fuera votada. Los comunistas criticaron la actitud del portavoz de CD, Manuel Fraga, que deber¨ªa, seg¨²n ellos, haber planteado enmiendas de adici¨®n como hicieron los socialistas, en lugar de descalificar la propuesta comunista, precisamente por ?insuficiente".Seg¨²n opini¨®n de otros grupos paralamentarios, la actitud de Fraga consolidaba una tenaza entre UCD Y CD para restar protagonismo a los comunistas. En dichas fuentes se recordaba que, mientras el martes Fraga suministr¨® al Gobierno la percha para una exuberante y at¨ªpica intervenci¨®n del Gobierno en respuesta a su interpelaci¨®n. hora, con su enmienda a la totalidad, pod¨ªa impedir una votaci¨®n que servir¨ªa para medir el grado de descalificaci¨®n parlmentarlo de la pol¨ªtica gubernamental en su conjunto. El presidente de la C¨¢mara acept¨® los argumentos comunistas en relaci¨®n con la propuesta de Fraga, y les prometi¨® que la tramitaci¨®n de la misma no impedir¨ªa la votaci¨®n de cada uno de los puntos e la propuesta comunista, si bien partiendo de la base de que la moj¨®n de censura encubierta no ser¨ªa sometida a votaci¨®n. Los expertos parlamentarios ofrecieron distintas opiniones sobre la materia, en su mayor¨ªa contrarias al intento comunista. El diputado de la Minor¨ªa Catana Miguel Roca asegur¨® que se ltaba de una moci¨®n de censura encubierta, e invoc¨® como ejemplo art¨ªculo 120 del reglamento del parlamento catal¨¢n, que impide la admisi¨®n a tr¨¢mite de mociones de censuras encubiertas. Tambi¨¦n el senador centrista Manuel Villar Arregui y el diputado socialista Gregorio Peces-Barba aseguraron e t¨¦cnicamente la ¨²nica moci¨®n censura posible, seg¨²n nuestra Constituci¨®n, es la constructiva, e lleva consigo la presentaci¨®n un candidato a la presidencia l Gobierno. Peces-Barba consider¨® que lo m¨¢ximo posible lo que han hecho los socialistas, decir, la propuesta de que la C¨¢mara repruebe la gesti¨®n pol¨ªtica de cinco miembros del Gabinete.

Sin embargo, el l¨ªder socialista, Felipe Gonz¨¢lez, aun reconocimiento que la t¨¦cnica parlamentaria exige unos determinados requisito para la presentaci¨®n de mociones contra todo el Gobierno, manifest¨® en los pasillos del Congreso: ?Lo que no se puede impedir es que el Parlamento haga lo que hace el ciudadano de la calle, que es censurar la actuaci¨®n de uno, dos, tres, cuatro, cinco ministros o todo Gobierno, porque es censurable, al margen de los mecanismos onstitucionales aplicables y de las onsecuencias pol¨ªticas que de llos se deriven?.

Minutos despu¨¦s, Felipe Gonz¨¢lez levant¨® el tono pol¨ªtico y umano del Pleno, hasta entonces un gran inter¨¦s. Gonz¨¢lez record¨® capital pol¨ªtico acumulado por el gobierno durante varios meses, "al que contribuimos todos, en esecial mi partido y, en especial, yo?. Lament¨® que el Gobierno no hubiera suministrado toda la informaci¨®n que posee para iniciar el debate pedido por la ciudadan¨ªa y la oposici¨®n, en lugar de la discusi¨®n confusa y desnaturalizada que se estaba celebrando.

Duelo Felipe Gonz¨¢lez-Calvo Sotelo

El m¨¢ximo inter¨¦s de la sesi¨®n de ayer consisti¨® precisamente en el duelo dial¨¦ctico del l¨ªder de la oposici¨®n y del presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, del que informamos en otro lugar de este mismo n¨²mero. Previamente fueron defendidas las propuestas del Gobierno, del Grupo Comunista y, finalmente, la del Grupo Socialista, que origin¨® la intervenci¨®n de Felipe Gonz¨¢lez. Calvo Sotelo asegur¨®, en la defensa de la propuesta gubernamental para que se constituya una comisi¨®n de investigaci¨®n conjunta Congreso-Senado, que su Gobierno est¨¢ dispuesto a llegar hasta las ¨²ltimas consecuencias en todos los ¨®rdenes y record¨® que las comisiones de investigaci¨®n son un instrumento parlamentario de control riguroso y eficaz-.En contra de la propuesta gubernamental, el socialista Ciriaco de Vicente record¨® que el Gobiernci se comprometi¨® a esclarecer loshechos y ahora dimit¨ªa de esa obligaci¨®n, ya que la actuaci¨®n centrista en otras comisiones de investigaci¨®n no permit¨ªa augurar que esta iniciativa fuera el instrumento id¨®neo para llegar ¨¢ resultados concretos.

En un tono mon¨®tono y parlamentariamente pobre, se produjo seguidamente la defensa, por el diputado Miguel N¨²?ez, de la propuesta comunista en su conjunto, encaminada, entre otras cosas, a pedir al Gobierno que garantice la plena asistencia sanitaria y econ¨®mica de todos los afectados, la presentaci¨®n de un plan de urgencia en el ¨¢rea de la salud p¨²blica y la creaci¨®n de una comisi¨®n parlamentaria pata el seguimiento de la situ¨¢ci¨®n creada y las medidas que se adopten en el futuro.

En el debate, subsiguiente intervinieron los ministros de Trabajo, Sanidad y Seguridad Social y de Agricultura, con sucesivas r¨¦plicas y contrarr¨¦plicas y el diputado centrista Jos¨¦ Luis del Valle, quien consider¨® innecesaria Ja moci¨®n comunista.

En los pasillos del Congreso. se coment¨® ayer que el final del Pleno de la colza, que contin¨²a hoy por la ma?ana, puede significar una erosi¨®n pol¨ªtica sustancial para el Gabinete Calvo Sotelo, al margen de las resoluciones concretas que se aprueben. En f¨²nci¨®n de estas pre visiones, fuentes parlamentarias centristas y socialistas atribu¨ªan al sector de UCD vinculado al ex presidente Adolfo Su¨¢rez un deseo de inhibici¨®n en el debate.

Concretamente, consideraban dentro de esta actitud la negativa de Rafael Arias Salgado a intervenir en el debate. Sin embargo, ¨¦ste nian¨ªfest¨® a EL PAIS que no era cierto que tuviera ning¨²n compromiso con Calvo Sotelo para intervenir, que esta labor deb¨ªa corresponder al portavoz del grupo parlamentario, Miguel Herrero.