Posturas heterog¨¦neas

No hay un Norte homog¨¦neo ni un Sur uniforme. Esta afirmaci¨®n del presidente mexicano, Jos¨¦ L¨®pez Portillo, comprobable con s¨®lo repasar la lista de los veintid¨®s pa¨ªses asistentes a la reuni¨®n de Canc¨²n, explica la dificultad de alcanzar acuerdos aceptables por todos. Sin embargo, una clara mayor¨ªa de los asistentes se afirma como tercermundista, partidaria de la ayuda institucional masiva procedente de los pa¨ªses desarrollados y de un nuevo orden econ¨®mico internac¨ªonal. Estas son, someramente, las posiciones de los participantes en la cumbre.

Estados Unidos. Defiende la libertad de comercio y la iniciativa privada como f¨®rmula de desarrollo para el Tercer Mundo.

Suecia. Es la naci¨®n que dedica mayor porcentaje de su producto nacional bruto a ayudas al desarrollo.

Francia. Predica una nueva filosofia del desarrollo tras la llegada al poder del presidente socialista Fran?ois Mitterrand, equiparable a la defendida por el Sur.

Rep¨²blica Federal de Alemania. M¨¢s alineada con las pos?ciones norteamericanas, pero uno de los primeros pa¨ªses europeos en el montante de la ayuda al Tercer Mundo.

Reino Unido. El m¨¢s pr¨®ximo a las tesis de Washington. Sin embargo, su ministro de Asuntos Exteriores, lord Carrington, se ha desmarcado de Reagan al mostrarse partidario de la ayuda internacional a los subdesarrollados.

Canad¨¢. Su l¨ªnea est¨¢ claramente alejada de la norteamericana y pr¨®xima a la de M¨¦xico. Sus relaciones con el Sur son excelentes.

Austria. Partidaria de un plan Marshall para el Tercer Mundo. Su diplomacia ha sido clave para celebrar esta reuni¨®n. Sus tesis est¨¢n en l¨ªnea con Francia, Canad¨¢ y M¨¦xico.

Jap¨®n. Dada su dependencia energ¨¦tica y de materias primas, que tambi¨¦n influye en las posiciones flexibles de Francia y la RFA, considera indispensable el entendimiento Norte-Sur.

China. El pa¨ªs m¨¢s poblado del mundo, con mil millones de habitantes, favorece l¨®gicamente el nuevo orden econ¨®mico internacional, pero no ha aceptado hasta el momento ayudas exteriores para el dearrollo.

India. Fundador del movimiento de los no alineados y con grandes problemas demogr¨¢ficos y de alineaci¨®n, juega un papel influyente en la posici¨®n de los tercermundistas a trav¨¦s de una tendencia socialista.

Argelia. Fue uno de los promotores del no alineamiento, preside actualmente el grupo de los 77 (pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo). Adopta un perfil de escaso protagonismo ante esta reuni¨®n.

Bangladesh. Est¨¢ en los l¨ªmites de la supervivencia. Interesado en las ayudas masivas de alimentos y capitales.

Filipinas. Pronorte americano, miembro de la ASEAN, basa su desarrollo en la iniciativa privada.

Arabia Saud¨ª. Prooccidental, moderado en el seno de la OPEP, centralista en el contexto Norte-Sur. Interesado, sobre todo, por la reforma del sistema financiero y monetario internacional.

Nigeria. Primera potencia eco n¨®mica del Africa negray el m¨¢s importante productor de petr¨®leo de dicho continente.

Tanzania. Posici¨®n tercermundista, socialista, prochina.

Costa de Marfil. Pe¨®n de Par¨ªs en el Africa franc¨®fona, basa su desarrollo en la libre iniciativa.

Guyana. Pa¨ªs caribe?o muy retrasado econ¨®micamente. Pol¨ªtica de planificaci¨®n estatal. Suele alinearse junto a Cuba.

M¨¦xico. Ejerce un cierto liderazgo regional, puente entre pa¨ªses capitalistas y socialistas. Quinto productor mundial de petr¨®leo, no es miembro de la OPEP. En v¨ªas de r¨¢pida indusrializaci¨®n, pero con problemas demogr¨¢ficos claramente tercermundistas.

Venezuela. Otra de las petrodemocracias latinoamericanas. Posiciones cercanas a Estados Unidos. Competidor y a veces rival de M¨¦xico, tiene la renta per c¨¢pita m¨¢s alta de toda Suram¨¦rica.

Brasil. Un gigante econ¨®mico en una situaci¨®n muy fr¨¢gil. Se al¨ªnea con los subdesarrollados.

Yugoslavia. No alineado. Trata de mantener la pureza de esta definici¨®n ante la pol¨ªtica tercermundista inspirada por Mosc¨².