La Diputaci¨®n Provincial pide la anulaci¨®n del plan parcial de Ciudad 2.000

La Diputaci¨®n Provincial ha interpuesto recurso de alzada ante el ministro de Obras P¨²blicas y Urbanismo, por el que solicita la anulaci¨®n del plan parcial de ordenaci¨®n de Ciudad 2.000, que afecta a los t¨¦rminos municipales de Meco y Alcal¨¢ de Henares. El decreto presidencial disponiendo la interposici¨®n del recurso fue dado a conocer en un pleno celebrado ayer.El plan parcial de Ciudad 2.000 tiene su origen en 1972, cuando se aprobaron las bases para la adjudicaci¨®n de grandes actuaciones urban¨ªsticas, conocidas popularmente como urbanismo concertado. El 25 de noviembre de 1976, la Comisi¨®n de Planeamiento y Coordinaci¨®n del Area Metropolitana (Coplaco), aprob¨® definitivamente el plan parcial. Sin embargo, el 22 de enero de 1979 la Audiencia Nacional fall¨® una sentencia en favor de la sociedad Hispano Suiza de Cementos, quien hab¨ªa denunciado que muchas de las viviendas previstas en el plan iban a construirse a menos de los 2.000 metros del ¨¢rea de protecci¨®n de la f¨¢brica.

La Diputaci¨®n Provincial, para su recurso, se apoya en otros argumentos que, en su opini¨®n, invalidan tanto la aprobaci¨®n definitiva del plan parcial como la legitimidad de su tramitaci¨®n. En primer lugar, se se?ala que, seg¨²n la normativa vigente, cuando un plan parcial afecte a m¨¢s de un t¨¦rmino municipal ser¨¢ la propia Diputaci¨®n la encargada de su tramitaci¨®n y aprobaci¨®n, aspectos que corrieron a cargo de Coplaco.

El pleno extraordinario celebrado ayer para debatir la pol¨ªtica educativa y la gesti¨®n del colegio de San Fernando, perteneciente a la Diputaci¨®n Provincial, provoc¨® una larga pol¨¦mica entre los partidos de izquierda y UCD. Emiliano Rodriguez, portavoz del grupo centrista, expuso que su partido estaba de acuerdo con las l¨ªneas generales de dicha pol¨ªtica educativa, pero que los resultados, por la incapacidad de la izquierda para llevarla a la pr¨¢ctica, hab¨ªan originado una degradaci¨®n de la calidad de la ense?anza. Enrique Castellanos, diputado centrista fue m¨¢s lejos, y acus¨® a la actual direcci¨®n del colegio y al PSOE y PCE de conductas antidemocr¨¢ticas, designaci¨®n a dedo de los puestos directivos y otras cuestiones igualmente graves.

El colegio de San Fernando

La izquierda rebati¨® las afirmaciones de UCD, y reproch¨® veladamente que no plantearan estos problemas en el consejo de administraci¨®n del centro, sin duda para utilizar la resonancia que logran los plenos de la Corporaci¨®n, y afirmaron que el se?or Castellanos era el menos apropiado para denunciar nada, puesto que la situaci¨®n en el colegio era peor cuando ¨¦l ocupaba la Presidencia.