Los "estados de opini¨®n" de algunos regimientos de Madrid reflejan coincidencia con el "manifiesto de los cien"

Alberto Oliart, ministro de Defensa, recibi¨® ayer la adhesi¨®n y el apoyo del Grupo Parlamentario Centrista del Congreso por la gesti¨®n que est¨¢ realizando. Seg¨²n manifest¨® Jaime Lamo de Espinosa, portavoz de UCD, de la intervenci¨®n del ministro se dedujo que existe una gran tranquilidad en el Ej¨¦rcito. En contraste, informaciones facilitadas a EL PAIS sobre los estados de opini¨®n en algunos regimientos reflejan solidaridad con el contenido del manifiesto de los cien y al menos un jefe ha perdido su destino, quedando disponible por adherirse formalmente al mismo documento.

Alberto Oliart se incorpor¨® a la reuni¨®n del Grupo Centrista pasadas las doce de la ma?ana, acompa?ado del presidente de la Comisi¨®n de Defensa del Congreso y miembro del consejo de direcci¨®n del grupo Guillermo Medina.Seg¨²n el ministro, el objeto de su comparecencia fue informar de los proyectos que su departamento piensa presentar a la C¨¢mara y de los que actualmente se est¨¢n tramitando. Los periodistas quedaron sorprendidos cuando Oliart les asegur¨® que los miembros del Grupo Parlamentario Centrista no le hab¨ªan planteado cuestiones relativas a la actual situaci¨®n militar, ni al llamado manifiesto de los cien ni a la llamada a Madrid del general Gonz¨¢lez del Yerro, convocado por el jefe del Estado Mayor del Ej¨¦rcito.

Actualmente se encuentran en tramitaci¨®n diversos proyectos de ley, como el relativo a la supresi¨®n del Cuerpo de M¨¢quinas de la Armada, el de escalas y ascensos del Ej¨¦rcito de Tierra y el de la Escala B¨¢sica de Suboficiales, tambi¨¦n del Ej¨¦rcito de Tierra. Seg¨²n se ha sabido, el ministro tambi¨¦n se refiri¨® a otros dos proyectos: uno, sobre modernizaci¨®n de las Fuerzas Armadas, y otro, sobre las plantillas de cada uno de los Ej¨¦rcitos.

La informaci¨®n oficial no aporta m¨¢s detalles. Nada dice, por ejemplo, del proyecto de r¨¦gimen disciplinario de las Fuerzas Armadas que deber¨ªa haberse remitido al Congreso antes de junio de 1981, seg¨²n obligaba la disposici¨®n adicional segunda de la ley de Reforma del C¨®digo de Justicia Militar. Tambi¨¦n la disposici¨®n final segunda de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas establece que ?el Gobierno deber¨¢ dictar las normas de desarrollo relativas al ejercicio de deberes y derechos individuales en el plazo de tres meses a partir de la entrada en vigor de dicha ley?, que fue sancionada por el Rey el 28 de diciembre de 1978. Tampoco se conoce que el tema haya sido tratado en la citada reuni¨®n del ministro con los parlamentarios de su grupo.

En cuanto al manifiesto de los cien, una orden fechada el 11 de diciembre con la firma del capit¨¢n general de la VII Regi¨®n Militar, Alvaro Lacalle Leloup, y publicada en el Diario Oficial del Ej¨¦rcito, dispuso el cese en su destino, en el Regimiento Santiago n¨²mero 1 de Salamanca, y pase a la situaci¨®n de disponible forzoso del teniente coronel de Caballer¨ªa Tom¨¢s Almaz¨¢n Lastieri. Seg¨²n Diario 16, la medida ha sido adoptada en respuesta jer¨¢rquica a la adhesi¨®n que el mencionado jefe prest¨® al manifiesto, contraviniendo las indicaciones de la Junta de Jefes de Estado Mayor.

Los "estados de opini¨®n"

Algunos Informes han permitido conocer a EL PAIS las l¨ªneas generales de los estados de opini¨®n que desde el mando de algunos regimientos de la I Regi¨®n Militar han sido remitidos a la superioridad. En s¨ªntesis manifiestan una sinton¨ªa con el fondo del documento y explican que en el ¨¢nimo de los oficiales estaba el hecho de que no se hubiera sancionado los ultrajes de la manifestaci¨®n de La Coru?a, que, a su juicio, provocaron la intervenci¨®n de la Polic¨ªa Militar.

Uno de estos estados de opini¨®n, del que se pide el inmediato traslado a la superioridad, se sintetizaba en cinco puntos:

1. Acuerdo con la mayor parte del contenido del manifiesto y menci¨®n de anteriores estados de opini¨®n en los que se manifestaban sentimientos an¨¢logos.

2. Abstenci¨®n sobre el procedimiento para la redacci¨®n del manifiesto y la recogida de las firmas que lo suscribieron.

3. Sugerencia de que con la misma rapidez con que se ha actuado contra los firmantes del manifiesto se proceda contra los medios de comunicaci¨®n social. Al mismo tiempo que consideran inadmisibles algunas declaraciones de l¨ªderes pol¨ªticos.

4. Consideraci¨®n de que existe una campa?a adversa a las Fuerzas Armadas, en la que estiman comprometidos a Diario 16, EL PAIS, la SER y Televisi¨®n Espa?ola.

5. Advertencia sobre la preocupaci¨®n que les produce que el derecho a la libertad de expresi¨®n rebase lo dispuesto en la Constituci¨®n y en las Reales Ordenanzas.

La elaboraci¨®n de estos estados de opini¨®n es responsabilidad del mando de los regimientos. No responde a ning¨²n procedimiento estad¨ªstico ni resulta de la realizaci¨®n de sondeos o encuestas donde se pulse libremente el sentir de los cuadros de mando. En realidad ser¨ªa m¨¢s correcto hablar de que los estados de opini¨®n reflejan la composici¨®n de lugar que de ellos se hace el coronel que lo suscribe.

Por tratarse de un tema candente, parece ser que en esta ocasi¨®n en algunas unidades el mando ha dado lectura a los documentos en que ha cre¨ªdo ver sintetizada la opini¨®n de jefes y oficiales, una vez convocados los mismos. Pero en ning¨²n caso se ha solicitado la aprobaci¨®n de su contenido, respecto del cual hay numerosas y abiertas discrepancias.