R¨¦plica de la Federaci¨®n a la nota del Atl¨¦tico

La junta de gobierno de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, al t¨¦rmino de la reuni¨®n celebrada ayer, hizo p¨²blica una nota oficial, en contestaci¨®n a la que realiz¨® el Atl¨¦tico de Madrid despu¨¦s de su partido de Liga frente al Real Madrid, celebrado el pasado 10.La nota oficial de la Federaci¨®n Espa?ola dice:

"Primero: La nota en cuesti¨®n contiene una nueva y grav¨ªsima ofensa p¨²blica a los ¨¢rbitros, actitud en la que viene siendo contumaz el m¨¢ximo responsable del Atl¨¦tico de Madrid, lo que incluso ha determinado, por hechos parecidos, que se instruya en la actualidad procedimiento por la jurisdicci¨®n penal. Sin perjuicio de lo cual, esta Federaci¨®n ha incoado el correspondiente expediente a trav¨¦s de sus organismos disciplinarios.

Segundo: La solicitud al Consejo Superior de Deportes para que abra urgentemente informaci¨®n sobre lo acaecido no pasa de ser, cuando menos, una simple licencia literaria, sin rigor alguno, que supone un desconocimiento patente de la legalidad vigente, por cuanto, a tenor de lo dispuesto en la ley General de Educaci¨®n F¨ªsica y del Deporte, son las federaciones quienes ejercen la potestad disciplinaria, salvo las competencias que corresponden al Comit¨¦ Superior de Disciplina Deportiva.

Tercero: Igualmente es imputable a desconocimiento de la normativa en vigor la proclamada "inmediata retirada de la Federaci¨®n", porque, al hacerse tal manifestaci¨®n, se olvida que el punto 2 del art¨ªculo 12 de la invocada ley establece que, "para participar en competiciones oficiales, todo club deportivo deber¨¢ adscribirse a la Federaci¨®n que rija la modalidad de su elecci¨®n". En base a lo cual, se otorga un plazo de cuatro d¨ªas al Atl¨¦tico de Madrid para que concrete el alcance de su pretendida retirada, que no puede ser otro sino su inasistencia a aquellos actos cuya presencia no sea preceptiva, salvo que decida, con todas sus consecuencias, retirarse de la competici¨®n.

Cuarto: En cuanto a la petici¨®n al Consejo Superior de Deportes de que dimitan los dirigentes federativos, conviene recordar que fueron elegidos de manera democr¨¢tica. Esta pretensi¨®n lleva consigo sustituir el resultado de una eleccion efectuada democr¨¢ticamente por el deseo unilateral de quieren dirigen el Atl¨¦tico de Madrid.

En el punto quinto, la Federaci¨®n concluye que no est¨¢ dispuesta a tolerar actitudes como las del Atl¨¦tico de Madrid.