Los expertos del Ministerio de Agricultura desconocen el documento sobre la negociaci¨®n agraria con la CEE

Una semana escasa antes de que el secretario de Estado para las Relaciones con la Comunidad Econ¨®mica Europea (CEE), Raimundo Bassols, entregue en Bruselas un importante documento de negociaci¨®n relacionado con el cap¨ªtulo agr¨ªcola, el documento no ha sido ni tan siquiera entregado a los expertos del Ministerio de Agricultura, seg¨²n informaron a EL PA?S fuentes solventes.

El informe, de m¨¢s de ochenta p¨¢ginas, ha sido redactado en el Ministerio de Asuntos Exteriores directamente, y al parecer obra en poder, desde hace escasos d¨ªas, del ministro de Agricultura, Jos¨¦ Luis ?lvarez, y del de Econom¨ªa y Comercio, Juan Antonio Garc¨ªa D¨ªez. El segundo lo habr¨ªa facilitado a los servicios competentes para que "realicen observaciones", mientras que el primero no lo habr¨ªa remitido a¨²n a los expertos indicados.Funcionarios del Ministerio de Agricultura expresaron "su desconcierto" por este hecho, "que dif¨ªcilmente se hubiera podido producir cuando era ministro Jaime Lamo de Espinosa; primero, porque no hubiera consentido su redacci¨®n sin la presencia de expertos de su departamento, y segundo, porque, adem¨¢s, era poco partidario de entregar en Bruselas ninguna declaraci¨®n detallada sobre la agricultura espa?ola mientras que la CEE no hubiera aclarado su propia posici¨®n". La decisi¨®n de redactar el informe ha sido tomada, al parecer, por el propio presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, buen conocedor de las negociaciones hispano-comunitarias, pero sin que exista constancia de la voluntad de los diez de responder en un plazo inmediato.

Falta de coherencia

"El informe no es malo", indicaron otras fuentes que s¨ª han tenido acceso al documento; "tal vez tiene un defecto: est¨¢ hecho con recortes de lo que quiere todo el mundo: comercio, agricultura, etc¨¦tera, lo que produce una cierta falta de coherencia".

Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la misi¨®n espa?ola ante la CEE -donde s¨ª lleg¨® el primer texto del Ministerio de Asuntos Exteriores-, su contenido puede resumirse, en l¨ªneas generales, del siguiente modo:

- Cuestiones de car¨¢cter general: se acepta el acquis comunitario que exista en el momento de la adhesi¨®n, con derogaciones provisionales para casos concretos. El per¨ªodo transitorio deber¨¢ ser ¨²nico con el que se aplique para la Uni¨®n Aduanera y de una duraci¨®n entre cinco y diez a?os. La peseta verde tendr¨ªa una cotizaci¨®n equivalente a la de la peseta en el mercado libre en una fecha a¨²n por determinar. - Montantes compensatorios monetarios: cero, dice Espa?a. Nuestros productos deben entrar, finalizado el per¨ªodo transitorio general, sin ning¨²n tipo de gravamen en las fronteras de los diez. Espa?a se compromete a ir aproximando los precios de nuestros productos agr¨ªcolas con los que rigen en la CEE.

- Productos comunitarios: durante el periodo transitorio, contingentaci¨®n de los que a¨²n figuran como no liberalizados (carne, leche, mantequilla, frutas, trigo.. .).

- Frente a pa¨ªses terceros, siempre en el per¨ªodo transitorio, compromiso de no tratar peor a los productos de la CEE que a los importados de pa¨ªses no miembros de la Comunidad. Menci¨®n al trato especial que merecen los pa¨ªses latinoamericanos, muy concretamente para las importaciones de caf¨¦, tabaco y carne. Menci¨®n especial al caso de Cuba, tradicional proveedora de az¨²car de nuestro pa¨ªs.

- An¨¢lisis de los problemas que causa en Espa?a la reglamentaci¨®n comunitaria en los sectores de vacuno, leche, cereales y remolacha, dada la deficiente estructura productiva espa?ola. Menci¨®n especial de los piensos.

- Frutas y hortalizas: se consideran aceptables las nuevas reglamentaciones propuestas por la comisi¨®n y, pendientes de aprobaci¨®n por el Consejo (mandato del 30 de mayo), salvo la relacionada con los agrios, que es, dice el informe, "arbitraria" y parece destinada exclusivamente a impedir que los agricultores espa?oles, una vez en el Mercado Com¨²n, puedan beneficiarse de las ayudas a la reconversi¨®n.

- Vino: Espa?a est¨¢ dispuesta a mantener su propia legislaci¨®n, m¨¢s conveniente para la CEE, incluso, que la comunitaria, pero quiere que los diez proh¨ªban, como en Espa?a, el regad¨ªo del vi?edo y la edulcoraci¨®n con az¨²car.

- Materias grasas: no se nombra ni una sola vez la posibilidad de una tasa especial para materias grasas, defendida por Italia como mejor sistema para mantener la relaci¨®n de precio entre el aceite de oliva y los de semillas. Al parecer, Madrid piensa que hay sistemas mejores; entre ellos, el de aumentar la preferencia comunitaria.

El informe deber¨¢ contener tambi¨¦n una referencia a la preocupaci¨®n que causa el aumento inmediato -es decir, antes de que Espa?a sea miembro de la CEE- de las preferencias comunitarias, que puede causar serios problemas a las exportaciones agr¨ªcolas espa?olas en el per¨ªodo transitorio.