La doctrina liberal

El se?or Schwart, en su art¨ªculo publicado en "Temas para el debate" de este diario, de fecha 21 de febrero de 1982, se presenta, en mi modesta opini¨®n, como monopolizador del conocimiento econ¨®mico, tanto en su contenido cient¨ªfico como en su vertiente ideol¨®gica.Intentar¨¦ explicarme rese?ando algunas de sus frases:

"Para quienes sabemos econom¨ªa produce hast¨ªo la insistencia de los defensores del socialismo o del intervencionismo en la idea de que el mercado no funciona".

"Dado que los socialistas e intervencionistas son racionales, sus contraproducentes interferencias en la econom¨ªa s¨®lo pueden deberse a dos tipos de razones: o que no saben econom¨ªa o que no les conviene la libertad". Deduzco que s¨®lo los que piensan como Schwart saben econom¨ªa o les conviene la libertad.

"... As¨ª ganaron las elecciones la se?ora Tatcher (...); as¨ª Reagan, y as¨ª, muy recientemente, la coalici¨®n liberal en B¨¦lgica". Francia, Grecia y Finlandia, por poner otros tres ejemplos, no significan nada para el se?or Schwartz.

?Por qu¨¦ ha sufrido pacientemente la humanidad al menos cien a?os de creciente intervencionismo, cuando los economistas ya llevaban otros cien a?os denunciando sus malos efectos?". Su propia respuesta no deja lugar a dudas.

"No puede achacarse, insisto, tan largo proceso a la ignorancia Tiene que deberse al inter¨¦s: tiene que atribuirse a que la intervenci¨®n, el socialismo, la protecci¨®n, el monopolio estatal benefician a alguien, aunque perjudiquen a la generalidad".

Se?or Schwart, ?es usted liberal? Sinceramente, y con todo mi

Pasa a la p¨¢gina 10

Viene de la p¨¢gina 9

respeto hacia su persona, en su art¨ªculo lo disimula bastante bien, y sobre todo lo ¨²ltimo no me deja la menor duda o sospecha./