El Colegio de M¨¦dicos de Madrid critica el proyecto y las enmiendas

"El proyecto de ley de Incompatibilidades planteado por UCD nos parece improvisado e in¨²til, y las enmiendas de la oposici¨®n, demag¨®gicas. No aceptamos el uno ni las otras. El proyecto, porque se basa en criterios econ¨®micos que tienden a reducir el gasto p¨²blico y no en pautas sanitarias; las enmiendas, porque no van a debatir un modelo sanitario, sino un modelo de sociedad", dijo ayer el secretario del Colegio de M¨¦dicos de Madrid, Luis Sanjuanbenito, en una conferencia de Prensa. El presidente del Colegio, Javier Matos, que tiene tres puestos como m¨¦dico (v¨¦ase la lista en esta misma p¨¢gina), asegur¨® que de los cerca de 18.000 m¨¦dicos que hay en la provincia de Madrid las incompatibilidades s¨®lo afectar¨ªan a unos 250.Seg¨²n los doctores Matos y Sanjuanbenito, las ¨²nicas incompatibilidades que aceptar¨ªa la corporaci¨®n a la que representan ser¨ªan las de tiempo y espacio, de horario y geogr¨¢ficas. El secretario del colegio lo explic¨® con un ejemplo: "Si yo tengo que estar en el Ram¨®n y Cajal de ocho a cuatro, no podr¨¦ estar en otro sitio. Y si soy forense en Barbadillo del Pez, tendr¨¦ que estar all¨ª y no podr¨¦ estar en el Ram¨®n y Cajal".

Se ha cedido a presiones demog¨®gicas

Los representantes del Colegio de M¨¦dicos dicen que el proyecto de ley de Incompatibilidades presentado por el partido del Gobierno y las enmiendas de otros partidos "establecen un sistema de incompatibilidades para los m¨¦dicos antes de hacer la reforma sanitaria, lo cual es absurdo. Por eso el proyecto centrista nos parece improvisado; no se ha estudiado profundamente. En esta improvisaci¨®n se ha hecho cediendo a presiones demag¨®gicas. Pensamos que el proyecto es demag¨®gico porque no crea puestos de trabajo, aumenta el gasto p¨²blico, no sirve m¨¢s que como parche a una situaci¨®n insostenible y no significa una reforma estructural, sino externa. Es, pues, una ley in¨²til que no mejorar¨¢ la asistencia ni la sanidad y que no se plantea las necesidades de los enfermos"."El problema base de este asunto", dijo despu¨¦s Luis Sanjuanbenito, "es saber si va a seguir siendo posible el ejercicio libre de los profesionales liberales. Lo que consigue este proyecto es hacer desaparecer el derecho a la libre elecci¨®n de m¨¦dico por parte del enfermo y el est¨ªmulo de la libre competencia entre los m¨¦dicos".

El presidente y el secretario del Colegio de M¨¦dicos de Madrid manifestaron tambi¨¦n que "si se pusieran en marcha las incompatibilidades los gastos aumentar¨ªan muy considerablemente. Un m¨¦dico de pueblo gana menos de 25.000 pesetas. ?Qu¨¦ les van a pagar?". "Yo", a?adi¨® el doctor Sanjuanbenito, "soy jefe de Neurocirug¨ªa en. el Piramid¨®n; tengo un sueldo base de 43.000 pesetas y, con unas cosas y otr¨¢s, gano 130.000 pesetas, lo cual es una aberraci¨®n. Cuando los socialistas proponen que un jefe de servicio con dedicaci¨®n exclusiva gane 250.000 pesetas, y si parece que el ideal del abanico salarial es que no haya m¨¢s de 15.000 pesetas entre una y otra categor¨ªa, ?qu¨¦ van a ganar los jefes cl¨ªnicos? ?Y las enfermeras? Calculen ustedes el gasto".

Despu¨¦s de decir que, de seguir adelante el proyecto, acatar¨¢n la ley y no plantear¨¢n una huelga, "porque va contra nuestra propia esencia", el secretario del Colegio explic¨® que "en nuestro esquema desaparecen los m¨¦dicos en paro, porque si un enfermo puede elegir m¨¦dico, como en Francia o Alemania, y luego a ¨¦ste le paga la Seguridad Social, se acab¨® el problema". Los representantes de los m¨¦dicos resumieron su postura: "Ni UCD, ni el PSOE, ni el PCE, ni AP, ni Ord¨®?ez, ni Blas Pi?ar se han planteado la reforma de la sanidad con seriedad".

M¨¢s informaci¨®n en p¨¢gina 14