Los defensores de los tenientes procesados solicitan por escrito la libertad de sus patrocinados

Los abogados defensores de los tenientes de la Guardia Civil procesados por el intento de golpe de Estado solicitaron por escrito en la tarde de ayer la libertad de sus patrocinados, en base al documento de capitulaci¨®n que determin¨® el abandono del Congreso, el 24 de febrero de 1981, por parte de las fuerzas que lo hab¨ªan ocullado en la jornada precedente. El presidente del Tribunal dijo que el Consejo Supremo de Justicia Militar resolver¨ªa en justicia sobre esta demanda.

Nada m¨¢s iniciarse ayer la sesi¨®n vespertina del juicio por la intentona golpista, pidi¨® la palabra el abogado Guillermo Salva Paradela, que defiende al teniente C¨¦sar Alvarez. Dijo que a su juicio estaba claro que los tenientes de la Guardia Civil procesados hab¨ªan quedado exentos de responsabilidad, seg¨²n el denominado pacto de capitulaci¨®n y a tenor de la declaraci¨®n prestada por el teniente coronel Fuentes G¨®mez de Salazar. Agreg¨® que deb¨ªa concederse al menos la libertad provisional para los tenientes encausados.A esta petici¨®n se sumaron los abogados Julio Ortiz, defensor del teniente Izquierdo, Gerardo Quintana, defensor del teniente N¨²?ez Ruano, Antonio Hern¨¢ndez Gri?o, defensor del teniente Ramos Rueda, y Santiago Segura, defensor del teniente Carricondo. El fiscal pidi¨® la palabra e indic¨® que para el ministerio p¨²blico no estaba claro que de las manifestaciones del teniente coronel Fuentes G¨®mez de Salazar pudiera deducirse que los tenientes de la Guardia Civil procesados estuvieran exentos de responsabilidad. No obstante, a?adi¨® que no ten¨ªa nada que objetar a la solicitud de puesta en libertad de los citados oficiales.

Despu¨¦s fue llamado a declarar como testigo el teniente coronel Fernando Pardo de Santayana, que el 23-F era jefe del grupo de artiller¨ªa antia¨¦rea ligera de la Divisi¨®n Acorazada Brunete, puesto que desempe?a en la actualidad. A preguntas de Gerardo Quintana, defensor del general Torres Rojas, manifest¨® que el 23-F daba la impresi¨®n de que el general Juste improvisaba y que el general Torres Rojas s¨®lo corrobor¨® algunas cosas que se dijeron durante la reuni¨®n que se celebr¨® en la Acorazada. Pardo de Santayana agreg¨® que en su caso no tuvo dudas de que las ¨®rdenes que se dieron en la Acorazada emanaban del Rey y asegur¨® que Juste no tom¨® iniciativas.

Afirm¨® tambi¨¦n este testigo que no el pidi¨® ayuda el comandante Pardo Zancada desde el Congreso. Sobre el comportamiento del coronel San Mart¨ªn en la reuni¨®n de la Acorazada, declar¨®: "Casi me sorprendi¨® que no hablara, ni siquiera despu¨¦s de la exposici¨®n que hizo el comandante Pardo Zancada de lo que iba a suceder. El coronel San Mart¨ªn tiende a ser protagonista y aquel d¨ªa estuvo callado".

Garant¨ªas de Torres Rojas

A preguntas del letrado Jos¨¦ Luis Sanz Arribas precis¨® que en la tarde del 23 de febrero ten¨ªa sus tropas preparadas para salir a la calle y que la contraorden le lleg¨® cuando faltaban cinco minutos para efectuar la salida. "Entre mis objetivos", a?adi¨®, "figuraba el ocupar el Campo del Moro". Al ser interrogado por el fiscal, declar¨® que el general Torres Rojas le dijo: No te preocupes, que esto se hace por orden del Rey, atendiendo el mandato constitucional. "Despu¨¦s", se?al¨® Pardo de Santayana, "habl¨® sobre la aquiesciencia de la Reina y fue corroborado por Pardo Zancada. La tercera vez que intervino dijo a todos que la operaci¨®n se hac¨ªa siguiendo el mandato constitucional".

Seguidamente prest¨® declaraci¨®n el teniente coronel Fernando Sanz Esteban, que pertenece al regimiento de caballer¨ªa Villaviciosa-14. Manifest¨®, a preguntas del defensor del coronel San Mart¨ªn, que el general Juste obr¨® con entera libertad el 23 de febrero y que no hizo objeciones a las ¨®rdenes preparadas por el estado mayor de. la Divisi¨®n.

El siguiente testigo en declarar fue el teniente coronel Luis Gibert Crespo, que tanto el 23-F como en la actualidad pertenece al estado mayor de la Acorazada. A preguntas del defensor del capit¨¢n Batista, afirm¨® que el general Juste le dijo que aconsejaba al capit¨¢n Batista que no mencionara nada sobre la emisora La Voz de Madrid, de no ser preguntado directamente por esas actuaciones.

Declar¨® a continuaci¨®n el teniente coronel Jos¨¦ Corral Rodr¨ªguez, jefe de estudios del centro de instrucci¨®n de la Guardia Civil. A preguntas del abogado de Armada dijo que vio al general Prieto fuera del Congreso vestido de paisano y que no lo vio entrar. Al ser interrogado por L¨®pez Montero, defensor de Tejero, manifest¨® que durante la noche del 23 de febrero se habl¨® de que el general Armada hab¨ªa ofrecido a Tejero un avi¨®n y doscientos millones de pesetas.

-L¨®pez Montero: ?C¨®mo sali¨® Armada despu¨¦s de haber hablado con Tejero? ,

-Corral: Parec¨ªa derrotado. Como si se hubiera muerto su padre.

En ese momento intervino el abogado Ram¨®n Hermosilla defensor de Armada para protestar por la expresi¨®n del testigo y agreg¨® que era una falta de respeto. El teniente coronel Corral dijo que lo sent¨ªa y que solo hab¨ªa utilizado estas palabras como un simil.

A las 18.00 horas el presidente levant¨® la sesi¨®n hasta el pr¨®ximo lunes a las 10.00 horas.