El retraso de la vigencia de la ley de Armonizaci¨®n puede materializarse en una cl¨¢usula adicional

Sin modificaci¨®n alguna y exclusivamente con los votos de UCD y PSOE, los art¨ªculos uno y dos de la LOAPA quedaron aprobados ayer tarde por el Pleno del Congreso de los Diputados, en el que, por encima del debate del contenido de la ley, la atenci¨®n se centraba en la propuesta hecha por Felipe Gonz¨¢lez al Gobierno para que suspenda la aplicaci¨®n de la norma hasta tanto el Tribunal Constitucional no se pronuncie sobre la constitucionalidad de la misma. El ministro de Administraci¨®n Territorial declaraba ayer a EL PAIS que la oferta de Felipe Gonz¨¢lez podr¨ªa materializarse mediante una cl¨¢usula adicional al texto."Dicha cl¨¢usula", precis¨®, "fijar¨ªa la entrada en vigor de la ley tres o cuatro meses despu¨¦s de su publicaci¨®n en el Boleti¨®n Oficial del Estado, permitiendo as¨ª que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la misma". Arias Salgado se?alaba, matizando lo que sobre la oferta de Felipe Gonz¨¢lez dijo por la ma?ana, que, con independencia de que las comunidades aut¨®nomas planteen ante el Tribunal Constitucional recursos de impugnaci¨®n de la ley por inconstitucionalidad, el Gobierno ten¨ªa pensado presentar un recurso previo de constitucionalidad al m¨¢ximo tribunal.

La postura del Gobierno era calificada ayer por Alfonso Guerra como un intento de "ponerse por delante" de la oferta hecha por Felipe Gonz¨¢lez. "El Gobierno", declar¨® a EL PAIS Guerra, "nos comunic¨® hace tiempo su intenci¨®n de hacer una consulta previa sobre la LOAPA al Tribunal Constitucional y le dijimos que en la ley del mismo no existe esta figura y s¨ª la del recurso previo. Pero no se entiende que un partido que apoya la ley presente un recurso contra ella".

En torno a la posibilidad de que la propuesta de Felipe Gonz¨¢lez quede materializada en una cl¨¢usula adicional, Alfonso Guerra insisti¨® en que "mejor que eso es simplemente que el Gobierno, como ha expuesto claramente Felipe Gonz¨¢lez, conteste afirmativamente o se comprometa a no aplicar la ley hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso de inconstitucionalidad que previsiblemente va a presentar el Parlamento vasco".

Compart¨ªa este mismo criterio Miquel Roca, de la Minor¨ªa Catalana, que calificaba la propuesta hecha por Felipe Gonz¨¢lez al Gobierno como "interesante" y con un contenido de cierto compromiso pol¨ªtico. "Lo que no es aceptable es la propuesta hecha por el ministro Arias-Salgado en el sentido de que el Gobierno presente un recurso previo de constitucionalidad de la LOAPA al Tribunal Constitucional, ya que en el recurso va a incluir sus propios argumentos".

En una posici¨®n bastante distante, Marcos Vizcaya, de la Minor¨ªa Vasca consideraba que la oferta de Felipe Gonz¨¢lez "no a?ade nada nuevo y carece de contenido, ya que es la reproducci¨®n de un art¨ªculo de la ley del Tribunal Constitucional que establece que la interposici¨®n de un recurso previo de inconstitucionalidad a los tres d¨ªas de aprobada la ley en el Senado, supone la suspensi¨®n de su publicaci¨®n en el BOE hasta tanto el mismo tribunal no se pronuncie. Eso es algo que ya pens¨¢bamos hacer".