Fernando Mor¨¢n, partidario de una integraci¨®n 'a la francesa' en la OTAN

La posici¨®n de Francia ante la OTAN -de la que, aun siendo miembro, no participa en el mando militar conjunto- fue defendida matizadamente por el senador socialista y especialista en cuestiones internacionales Fernando Mor¨¢n como salida para Espa?a, en el curso que sobre Modalidades de participaci¨®n en la Alianza Atl¨¢ntica se ha celebrado en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo (UIMP), en Santander.En opini¨®n del senador Mor¨¢n, "los partidos que acceden al poder deben asumir las obligaciones internacionales de los Gobiernos precedentes para evitar la inestabilidad", lo que en una hipot¨¦tica victoria electoral socialista vendr¨ªa a suponer la renuncia al refer¨¦ndum que, en torno al ingreso de Espa?a en la OTAN, fue anunciado por el PSOE en el Parlamento. No obstante, el representante socialista -que participaba en una mesa redonda en torno a la Alianza junto a Kirpatrick, de AP, y el catedr¨¢tico de Derecho Internacional y vicerector de la UIMP, Manuel Medina- puntualiz¨® que las decisiones internacionales son modificables a largo plazo, inclin¨¢ndose a medio plazo a "reflexionar a partir del escal¨®n franc¨¦s".

Por su parte, el representante de AP, Kirpatrick, defendi¨® la presencia de Espa?a en la OTAN, se?alando que no debe tenerse excesiva prisa en fijar los acuerdos.

El seminario, que fue dirigido por el teniente general y ex vicepresidente primero del Gobierno para Asuntos de la Defensa, Manuel Guti¨¦rrez Mellado, plante¨® la participaci¨®n espa?ola en la OTAN en una doble vertiente. De un lado, la militar, con diferentes an¨¢lisis en torno a las repercusiones del ingreso en las tres armas del ej¨¦rcito espa?ol y la pol¨ªtica del armamento en relaci¨®n con la Alianza; del otro, las opiniones de los pol¨ªticos, realizadas a t¨ªtulo personal, y entre los que se encontraban representantes del Gobierno, socialistas y de AP, junto al presidente de la Asamblea del Consejo de Europa, Jos¨¦ Mar¨ªa de Areilza.

De las intervenciones de los generales Munilla, del Ej¨¦rcito de Tierra; Arqueta, del Ej¨¦rcito del Aire, y el almirante Hermida -secretario general t¨¦cnico del Ministerio de la Defensa- se desprende que son el Ej¨¦rcito del Aire y la Armada los que se encuentran en un per¨ªodo m¨¢s avanzado de sus preparativos para la integraci¨®n en el aparato militar de la OTAN. Los tres ponentes coincidieron tambi¨¦n en la necesidad de una reorganizaci¨®n del Ej¨¦rcito en su conjunto y un cambio de mentalidad en la forma de conducir nuestra estrategia militar, as¨ª como en la necesidad de un aumento sustancial de los presupuestos.

En cuanto a la pol¨ªtica de armamento que deber¨¢ llevar a cabo Espa?a cara a su integraci¨®n plena en la OTAN intervino, en primer lugar, el general V¨ªctor Castro San Mart¨ªn, director general de Armamento y Material del Ministerio de Defensa. Este alto oficial se?al¨® que en el convenio recientemente firmado con Estados Unidos, en el anexo en que se contempla la cooperaci¨®n entre ambos pa¨ªses en materia de industrias para la defensa, se establecen importantes contrapartidas en la compra de armamento por Espa?a, que abren el acceso "a la cesi¨®n de tecnolog¨ªa avanzada".

De otra parte, Gabriel Pe?a Aranda, director de la divisi¨®n de Defensa del INI, analiz¨® en su intervenci¨®n c¨®mo los pa¨ªses miembros de la Alianza, a pesar de un alto potencial tecnol¨®gico en el campo de la industria militar, tienen "l¨ªneas de desarrollo en competencia, lo que da lugar a una p¨¦rdida de eficacia de los recursos, al producirse una competencia en determinadas l¨ªneas de productos que son necesarios para la independencia log¨ªstica de los pa¨ªses miembros". Finalmente, se?al¨® c¨®mo dentro de la Alianza Atl¨¢ntica se produce una superioridad tecnol¨®gica e industrial de Estados Unidos en relaci¨®n con el resto de los miembros, que, "por muchos esfuerzos que realizan, no consiguen alcanzar una plena colaboraci¨®n industrial con Estados Unidos".