Un curso de la UIMP analiza en Santander el contrapoder de los medios informativos

"No tiene mucho sentido hablar de presiones gubernamentales sobre la Prensa, en el uso estricto del t¨¦rmino, porque el Gobierno en estos momentos no est¨¢ para presionar a nadie", dijo Juan Luis Cebri¨¢n, director de EL PAIS, en la conferencia que pronunci¨® el lunes en el palacio de la Magdalena de Santander. La conferencia formaba parte del programa del curso Contrapoder de la Prensa, que dirige en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo (UIMP) el periodista Miguel Angel Aguilar.

En el curso se ha analizado, con especial ¨¦nfasis y desde diferentes perspectivas, la relaci¨®n entre el poder y la Prensa, y los problemas que plantea. Diego Carcedo, corresponsal de TVE en Lisboa, neg¨® en su intervenci¨®n que los medios informativos puedan ser considerados un cuarto poder. Para Jos¨¦ Oneto, director de Cambio 16, el poder de la Prensa no est¨¢ basado en ning¨²n mandato representativo, pero "deriva del derecho de los ciudadanos a recibir una informaci¨®n libre".Durante una mesa redonda en torno a las se?as de identidad del periodista, intervinieron el director de Tribuna Vasca, Eduardo Sotillos, Jos¨¦ Luis BaIb¨ªn, director de La Clave; Pablo Sebasti¨¢n, del semanario Tiempo, y Fernando J¨¢uregui, de EL PAIS. El segundo debate tuvo como asunto central una reflexi¨®n sobre los periodistas inc¨®modos. Participaron Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez, de Diario 16; Antx¨®n Sarasquet¨¢, de Cambio 16 y Ricardo Cid Ca?averal, del desaparecido semanario La Calle.

Especial inter¨¦s despert¨® la conferencia de Joanna Wegrzynowicz, periodista polaca ligada al sindicato independiente, Solidaridad, que analiz¨® los monopolios informativos en su pa¨ªs. Asegur¨® que la radio y la televisi¨®n oficial, la Prensa escrita y la agencia oficial de noticias configuran una estructura subordinada al departamento correspondiente del partido comunista, que no ejerce una censura previa reconocida por la ley pero controla directamente lo que se difunde por medio de funcionarios especializados.

Juan Luis Cebri¨¢n, que abord¨® el tema de Las presiones gubernamentales, distingui¨® entre presiones estructurales y personales. En relaci¨®n con las ¨²ltimas destac¨® el soborno y precis¨® que "aunque me parece corrupto el periodista sobornado, mucho m¨¢s lo es el que soborna". Sin embargo, el conferenciante consider¨® este procedimiento de poco inter¨¦s "si se compara con las posibilidades de presi¨®n estructurales de que el Gobierno y el Estado disponen", y se?al¨® entre ¨¦stas el mantenimiento de la cadena de Medios de Comunicaci¨®n Social del Estado (MCSE), la agencia Efe, el ente p¨²blico Radio Televisi¨®n Espa?ola, las subvenciones estatales a la Prensa privada, la inexistencia de reducciones para tr¨¢fico postal, ayudas al transporte, distribuci¨®n, etc¨¦tera.

Cebri¨¢n destac¨® que el Gobierno, ante la cr¨ªtica generalizada a causa de las fuertes p¨¦rdidas sufridas por Efe, RTVE y los MCSE, no aporta soluciones y, en cambio, "ha optado por un sistema de corrupci¨®n generalizada, propiciada mediante las subvenciones a la Prensa privada". Finalmente subray¨® que con el desarrollo del Estado de las autonom¨ªas y la consecuente formaci¨®n de Gobiernos regionales, las presiones a la Prensa ya no proceden ¨²nicamente de un solo poder, sino de varios.

Ignaco Aguirre, secretario de Estado para la Informaci¨®n, y Juan Luis Cebri¨¢n, coincidieron en la conferencia de Prensa celebrada ayer por la ma?ana. La liquidaci¨®n de la cadena de Prensa del Estado, las presiones gubernamentales sobre la Prensa, el tratamiento informativo del 23-F en Radio Televisi¨®n Espa?ola y los cambios recientes en la direcci¨®n de este medio estatal determinaron respuestas contra puestas.

As¨ª, mientras para el director de EL PAIS el Gobierno "no ha tenido voluntad pol¨ªtica de liquidar la cadena de los MCSE, quiz¨¢ porque sue?a poder utilizarlos electoralmente", Aguirre manifestaba que ha existido esa voluntad.