El Ayuntamiento madrile?o culpa al INE de los errores en el censo electoral

"El responsable del censo electoral es el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), y las acusaciones de UCD de que el Ayuntamiento de Madrid ha omitido deliberadamente a determinados ciudadanos es un intento claro de deslegitimar las elecciones", ha manifestado a la agencia Efe Joaqu¨ªn Leguina, concejal de Hacienda de dicho municipio y secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a. El partido centrista afirma que la mayor¨ªa de los electores excluidos del censo corresponden a los distritos madrile?os m¨¢s favorables a UCD y AP. Leguina anunci¨® que las declaraciones de UCD ser¨¢n enviadas al fiscal por considerarlas calumniosas.Alfonso Osorio y Juan de Arespacochaga, excluidos, junto con sus familias, del censo, han hecho tambi¨¦n p¨²blicas sus protestas por lo que sospechan una deliberada exclusi¨®n de los votantes de centro y derecha.

Seg¨²n Osorio, ¨¦l se encontraba en el censo desde hace 35 a?os y ha afirmado que los datos del padr¨®n pasan por el Ayuntamiento antes de pasar al INE y que "el documento que desestima mi reclamaci¨®n est¨¢ firmado por el alcalde". Por el contrario, el socialista Leguina replica que Osorio y Arespacochaga no est¨¢n censados por no haber rellenado el padr¨®n municipal y la hoja censal que se repartieron en marzo de 1981.

Seg¨²n Leguina, este ¨²ltimo documento fue remitido al INE y la hoja del padr¨®n fue entregada al Ayuntamiento, que se encarg¨® de mecanizarla y de devolverla posteriormente al INE. Por tanto, afirma Leguina, es muy f¨¢cil demostrar que el Ayuntamiento no ha manipulado el censo, puesto que los que no est¨¢n empadronados tampoco han rellenado la hoja del censo, mientras que todos los que est¨¢n aparecen en la hoja censal en posesi¨®n del INE. Las razones de los errores censales se deber¨ªan a que los electores no rellenaron los impresos del padr¨®n y del censo o a alg¨²n fallo del funcionario municipal encargado de introducir los datos del padr¨®n en el ordenador.

Para Leguina es al INE a quien compete la elaboraci¨®n del censo electoral, organismo dependiente del Ministerio de Econom¨ªa, por lo que, en ¨²ltima instancia, a juicio de aqu¨¦l, "la responsabilidad de los errores recaer¨ªa en su titular, Garc¨ªa D¨ªez". Por su parte, Jos¨¦ Montes, director del INE, coincidi¨® con Leguina sobre las causas posibles de los errores y manifest¨® su convicci¨®n de que el Ayuntamiento de Madrid no ha manipulado el padr¨®n para alterar el censo, lo que, por otro lado, consider¨® f¨ªsicamente imposible.

A pesar de que la Junta Electoral de la zona de Madrid ha manifestado que no podr¨¢n votar quienes no est¨¦n incluidos en el censo, Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez, representante legal de la candidatura del PSOE por Madrid, ha declarado a este diario que tales deficiencias son subsanables desde un punto de vista jur¨ªdico. La raz¨®n estriba, a su juicio, en que las condiciones para ser elector vienen dadas por la propia Constituci¨®n, aunque deba materializarse a trav¨¦s de su inscripci¨®n en el. censo, para lo que deber¨¢ ser residente mayor de dieciocho a?os de la localidad.

Aunque existen unos plazos legales para la rectificaci¨®n del censo de residentes, la anticipaci¨®n de las elecciones los ha convertido en inoperantes, ya que se conced¨ªa hasta el 1 de febrero de 1983 para reclamar. Como tal anticipaci¨®n no debe perjudicar a los electores, seg¨²n la citada fuente, la rectificaci¨®n se articular¨ªa del siguiente modo: obtenci¨®n del certificado de empadronamiento, que implica la condici¨®n de residente y, por ende, de elector, acompa?ado de un breve informe del secretario del Ayuntamiento sobre la causa de su exclusi¨®n del censo. A continuaci¨®n, dichos certificados de empadronamiento y el informe sobre su exclusi¨®n se entregar¨ªan antes del pr¨®ximo d¨ªa 23 ante la Junta Electoral de la zona, ante la que se solicitar¨ªa su inclusi¨®n por v¨ªa adicional en el censo.