La Audiencia Nacional declara nulas las instrucciones de reparto de los 800 millones de pesetas para los sindicatos

La Audiencia Nacional ha estimado el recurso presentado por la Confederaci¨®n Nacional del Trabajo (CNT) y ha declarado nulas las instrucciones cursadas para el reparto de los ochocientos millones de pesetas, consecuencia del pacto alcanzado paralelamente al Acuerdo Nacional sobre Empleo (ANE) entre la Administraci¨®n y los sindicatos, CC OO y UGT, seg¨²n informaron fuentes autorizadas de la CNT.El secretario general de la CNT, Jos¨¦ Bond¨ªa, afirm¨® ayer que en caso de que la Administraci¨®n no recurra, habr¨ªa que ejecutar la sentencia, lo que a juicio de su organizaci¨®n supondr¨ªa que los sindicatos tendr¨ªan que devolver las cantidades que hasta ahora han venido percibiendo y la anulaci¨®n de las que tendr¨ªan que recibir en los a?os 1983 y 1984.

Jos¨¦ Bond¨ªa, present¨® recurso contencioso administrativo contra el reparto de los ochocientos millones de pesetas anuales que durante tres a?os se llevar¨ªan a cabo entre los sindicatos CC OO, UGT, USO, ELA-STV e INTG (Intersindical Gallega). La Audiencia Nacional, en su sentencia, declara nulas las instrucciones por considerar que el criterio de representatividad tenido en cuenta por el Ministerio de Trabajo para proceder a la distribuci¨®n de estos fondos es contrario al precepto que entreg¨® la subvenci¨®n y determina la exclusi¨®n de los dem¨¢s sindicatos.

Seg¨²n informa Efe, la sentencia considera que esta exclusi¨®n supone una violaci¨®n del principio de igualdad, formulado en el art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n, por cuanto, sin otra raz¨®n, coloca al margen en igual beneficio econ¨®mico a aquellos otros sindicatos y, adem¨¢s, dado que se trata de una ventaja otorgada con ciertos fines expresos de acci¨®n formativa y sindical, es susceptible de permitir futuras actuaciones de injerencia, orientando la afiliaci¨®n hacia los sindicatos incluidos, ya que los trabajadores son los destinatarios ¨²ltimos de los beneficios de la subvenci¨®n.

La sentencia de la Audiencia Nacional, que ayer no era a¨²n conocida por los sindicatos que firmaron el acuerdo, anula las instrucciones dadas en su d¨ªa por el Ministerio de Trabajo para el reparto de ochocientos millones. El acuerdo, suscrito entre Administraci¨®n y sindicatos durante la firma del ANE, s¨®lo recoge que "las centrales sindicales firmantes -es decir, CC OO y UGT- presentar¨¢n una propuesta para la distribuci¨®n de las citadas subvenciones.

Los criterios con que entonces se repartieron los ochocientos millones de pesetas no tuvieron en cuenta el pacto en toda su extensi¨®n. La cifra fue incluida en los Presupuestos Generales del Estado para la realizaci¨®n de actividades socioculturales, lo que provoc¨® las protestas de los sindicatos que estimaban que el texto suscrito no hac¨ªa menci¨®n al destino que cada central pudiera dar a estos fondos.

El Ministerio de Trabajo, al cursar las instrucciones para el reparto de los ochocientos millones anuales, consider¨® que s¨®lo deb¨ªan tenerse en cuenta aquellos sindicatos que ostentaran m¨¢s del 10% de la representatividad a nivel nacional, y el 15% en el ¨¢mbito auton¨®mico. As¨ª, adem¨¢s de los sindicatos CC OO y UGT, firmantes de los acuerdos, USO, como central de ¨¢mbito y ELA e INTG como centrales con suficiente representatividad en sus respectivas nacionalidades, quedaron incluidas entre las centrales beneficiarias. De acuerdo con las citadas instrucciones, a CC OO le corresponder¨¢n 341 millones de pesetas; a UGT, casi 324 millones; 96 millones a USO; veintisiete millones a ELA-STV, y once millones a la Intersindical de Trabajadores Gallegos.

En su d¨ªa la Confederaci¨®n Espa?ola de Organizaciones Empresariales (CEOE), mostr¨® su rechazo por el acuerdo, dado a conocer d¨ªas despu¨¦s de haberse firmado el ANE, y asegur¨® que promover¨ªa acciones legales contra el mismo. La patronal argumentaba que se trataba de un pacto que hab¨ªa sido suscrito durante las negociaciones sin el conocimiento de una de las partes.

Un portavoz de UGT se?al¨® ayer que a¨²n no ten¨ªan conocimiento de la sentencia de la Audiencia Nacional y no pod¨ªan dar su opini¨®n al respecto. Sin embargo, asegur¨® que el equipo jur¨ªdico del sindicato estaba realizando gestiones para acceder a la sentencia y poder opinar.

Para Miguel Zamora, del gabinete t¨¦cnico de Comisiones Obreras, que insisti¨® en que se trataba de una opini¨®n personal -tampoco ayer ten¨ªa copia de la sentencia-, "la Audiencia Nacional, a juzgar por la informaci¨®n de la agencia de noticias Efe, parece que lo ¨²nico que anula son las instrucciones del Ministerio de Trabajo sobre el reparto de los ochocientos millones".