Los radicales vascos ponen en duda que el Gabinete franc¨¦s haya cambiado su pol¨ªtica de extradiciones

La decisi¨®n hecha p¨²blica por el Gobierno franc¨¦s de modificar su pol¨ªtica de extradiciones ha despertado un amplio eco en Euskadi, donde a lo largo del d¨ªa de ayer se fueron conociendo las diferentes interpretaciones que se puedan dar sobre el alcance del texto legal y las posibles repercusiones cara al futuro.Todos los medios informativos coinciden en se?alar la importancia de esta medida, que significa un cambio de actitud en la pol¨ªtica del pa¨ªs vecino, a excepci¨®n del diario nacionalista Egin, para el que la declaraci¨®n del ministro de Justicia franc¨¦s no constituye novedad alguna ni indica cambio de criterios en la actitud francesa ante este tema.

Basan esta afirmaci¨®n en la propia declaraci¨®n del Gobierno franc¨¦s, en la que se afirma que seguir¨¢n denegando la extradici¨®n solicitada por cualquier pa¨ªs en el que no se respeten los derechos humanos en general y del extraditado en particular, as¨ª como en la propia naturaleza de la medida, que no tiene car¨¢cter retroactivo con los delitos cometidos hasta ahora. "Y en cuanto a dar como cosa hecha", se afirma en el citado diario, "que el acceso del Partido Socialista Obrero Espa?ol al poder vaya a facilitar las extradiciones, es mucho decir. Para ello, los socialistas espa?oles tendr¨ªan que garantizar que el extraditado no correr¨ªa ning¨²n riesgo en manos de las autoridades espa?olas, as¨ª como que bajo su Gobierno se respetan los derechos humanos. Y esto est¨¢ por ver".

En esta misma l¨ªnea se manifest¨® el abogado donostiarra Miguel Castells, candidato al Senado por la coalici¨®n Herri Batasuna y el abogado que m¨¢s juicios ha defendido en el pa¨ªs vecino frente a las demandas de extradici¨®n espa?olas. Miguel Castells explicaba a EL PAIS que "los cuatro criterios que, seg¨²n el ministro de Justicia, Robert Badinter, constituyen la doctrina del Gobierno franc¨¦s en materia de extradici¨®n, son los mismos cuatro criterios en base a los cu¨¢les el abogado Badinter y los abogados vascos defendimos a Apaolaza y Goikoetxea en abril y mayo del a?o 1979, consiguiendo que se denegase la extradici¨®n".

"En consecuencia", a?adi¨® Castells, "Badinter se ha limitado a explicitar en esta ocasi¨®n los principios de la defensa admitidos de siempre por las autoridades judiciales y gubernativas del Estado franc¨¦s".

La opini¨®n del PNV

Tampoco ha cambiado nada para el Partido Nacionalista Vasco, seg¨²n las palabras de su representante en el Congreso de los Diputados, Joseba Azk¨¢rraga, para quien la medida tiene "poca validez", ya que se trata de la misma ley que exist¨ªa hasta ahora, si bien lo ¨²nico que var¨ªa son sus posibilidades de aplicaci¨®n, que parecen m¨¢s decisivas.Seg¨²n Joseba Azk¨¢rraga, esta medida s¨®lo ata?e a los delitos de sangre, y deja al margen otros muchos hechos, como los de extorsi¨®n, pero sobre todo, "no representa el camino por el que pensamos que se puede solucionar el problema de ETA, ya que ETA tiene mucha m¨¢s fuerza en el interior de Euskadi que fuera. Por eso, consideramos que s¨®lo la profundizaci¨®n de las medidas pol¨ªticas, la profundizaci¨®n del Estatuto, en definitiva, es la mejor forma de callar las armas".

Declar¨® asimismo que conf¨ªa en la buena fe de los dos Gobiernos a la hora de la ejecuci¨®n de esta ley, que "considero que s¨®lo tiene que aplicarse en los casos que se demuestre que delinquen contra el sistema democr¨¢tico". Y considera requisito imprescindible el que, si se concede una extradici¨®n, "exista seguridad de que la polic¨ªa no aplicar¨¢ malos tratos al detenido, como viene ocurriendo hasta ahora".

Para un abogado con amplia trayectoria en defensa de los vascos reclamados por extradici¨®n, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s -actual presidente de Euskadiko Ezkerra-, esta medida coadyuva y facilita, en definitiva, la necesidad de la negociaci¨®n como ¨²nica salida a la resoluci¨®n del problema. Bandr¨¦s explic¨® que, con independencia de la decisi¨®n tomada ayer, "ya antes el Gobierno franc¨¦s manten¨ªa pr¨¢cticas distintas seg¨²n el Gobierno que le solicitaba la extradici¨®n".

Record¨® c¨®mo, hace unos cuatro a?os, el Gobierno franc¨¦s dio su visto bueno a la extradici¨®n del abogado Klaus Croissant a su pa¨ªs, la Rep¨²blica Federal de Alemania, "porque entonces, para Francia, Alemania era un pa¨ªs democr¨¢tico, en tanto que Espa?a no", y termin¨® afirmando que "esta ley, desde luego, va dirigida a facilitar las extradiciones que le solicite el Gobiemo espa?ol y representa un marco jur¨ªdico nuevo para los refugiados vascos que, si son inteligentes, tendr¨¢n que modificar su situaci¨®n".

Frente a estas interpretaciones, el portavoz de la coalici¨®n Herri Batasuna, Jon Id¨ªgoras, manifest¨® ayer a este peri¨®dico que no tiene objeto hacer hoy en d¨ªa una declaraci¨®n sobre este tema, puesto que ya se han hecho demasiadas valoraciones, lecturas y desenfoques. Prometi¨®, no obstante, hacer una pr¨®xima declaraci¨®n p¨²blica por parte de su grupo pol¨ªtico.