Pensadores hacen un llamamiento ¨¦tico a los bi¨®logos en el Congreso de Teor¨ªa y Metodolog¨ªa de Oviedo

El planteamiento de la existencia de la verdad por los fil¨®sofos a los bi¨®logos, la necesidad de un mayor control en las investigaciones de bioqu¨ªmica y el llamamiento a los cient¨ªficos "que no deben olvidarse de lo que es la ¨¦tica en la ciencia", centran hasta el momento los debates del II Congreso de Teor¨ªa y Metodolog¨ªa de la Ciencia que se celebra en Oviedo desde el pasado lunes. Cerca de 500 congresistas se han dado cita en este congreso, que se prolongar¨¢ hasta ma?ana s¨¢bado.

El hecho de que en este congreso prime el debate sobre cuestiones de biolog¨ªa se debe fundamentalmente a la presencia en Oviedo de Francisco Jos¨¦ Ayala, catedr¨¢tico de Gen¨¦tica de la Universidad de Davis, en California, y Osvaldo Reig, profesor de estudios ambientales y ecol¨®gicos de la Universidad Sim¨®n Bol¨ªvar de Caracas.Pese a la advertencia el primer d¨ªa del decano de la facultad de Filosof¨ªa y Letras de Oviedo, Gustavo Bueno, del peligro que encierra este congreso de convertirse "en un di¨¢logo de sordos entre cient¨ªficos y fil¨®sofos", lo cierto es que tanto uno como otros est¨¢n haciendo un gran esfuerzo en los debates de cara a conseguir un planteamiento com¨²n el propio Gustavo Bueno considera muy positivas las reuniones, si bien existe menos espectacularidad que en la edici¨®n anterior con la presencia de Mario Bunge en el que se plantearon dos teor¨ªas de las ciencias completamente diferentes, "mientras que en este ocasi¨®n las jornadas est¨¢n protagonizadas por los cient¨ªficos. Los debates no son tan dram¨¢ticos, se est¨¢ trabajando m¨¢s a fondo y planteando cuestiones m¨¢s centradas. En definitiva, el congreso se est¨¢ consolidando".

Al margen de las diferentes comunicaciones, se llegar¨¢n a leer m¨¢s de cien sobre diferentes temas, disparidad ¨¦sta que ha constituido la novedad de este a?o. Las principales ponencias desarrolladas hasta el momento en materia de biolog¨ªa han llegado a la conclusi¨®n del peligro que supone para la humanidad las investigaciones bioqu¨ªmicas y su falta, de control, "que pueden dar lugar a la creaci¨®n de monstruos incontrolables", seg¨²n se destac¨®.

Necesidad de una ¨¦tica

En este aspecto, fue en el que precisamente incidi¨® el catedr¨¢tico de Antropolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona, Carlos Par¨ªs, al recordar a los cient¨ªficos la necesidad de una ¨¦tica en la ciencia. Puso de manifiesto la sobrecogedora capacidad actual de la ciencia que podr¨ªa contribuir poderosamente a evitar los tres grandes males de la humanidad: hambre, ignorancia y violencia. La ciencia en este mundo, sometida a relaciones de violencia, puede ser la destrucci¨®n de la humanidad, seg¨²n se?al¨® Carlos Par¨ªs en una clara alusi¨®n a los intereses belicistas de la ciencia moderna.Manuel Alvarez Ur¨ªa, catedr¨¢tico de Morfolog¨ªa Microsc¨®pica de la Universidad de Oviedo, insisti¨® en este tema proponiendo la democratizaci¨®n de las investigaciones, trasladando las respuesta de la creciente deshumanizaci¨®n de la vida del hombre a los fil¨®sofos. "La filosof¨ªa es la ciencia m¨¢s capaz de dar un sentido humano a la ciencia y en este tiempo, uno tiene la impresi¨®n de que la filosof¨ªa est¨¢ considerada como algo superfluo.

Gustavo Bueno aprovech¨® el debate geol¨®gico para tratar de demostrar si el sentido de Verdad de la teor¨ªa del cierre categorial podr¨ªa tener alg¨²n significado en las ciencias biol¨®gicas e incluso resolver algunos problemas de car¨¢cter gnoseol¨®gico. Hizo un an¨¢lisis sumario de lo que ser¨ªa una ciencia biol¨®gica tratando de identificar cu¨¢les fueron los principios del cierre y los conflictos que plantean las diferentes ciencias biol¨®gicas en cuanto a la demarcaci¨®n.