Dos abogadas presentan denuncia por registros en domicilios del barrio del Pilar

Mar¨ªa Luisa Ortu?o y Dolores Guti¨¦rrez de Frutos, ambas abogadas y vecinas del barrio madrile?o del Pilar, presentaron el pasado jueves una denuncia ante el juzgado de instrucci¨®n de guardia ese d¨ªa en Madrid por supuestas irregularidades, legales cometidas en algunos registros domiciliarios que han efectuado fuerzas policiales los pasados d¨ªas en la citada zona de la capital de Espa?a. Las denunciantes entienden que, en determinados casos, pudo producirse "una clar¨ªsima coacci¨®n y atropello a los preceptos constitucionales determinantes de la inviolabilidad del domicilio".En el momento de ratificar ante el juez la denuncia redactada por ambas abogadas, Dolores Guti¨¦rrez de Frutos declar¨® en el juzgado que cuando los agentes policiales llegaron a su vivienda, situada en la calle Finisterre, n¨²mero 38 5? D, se encontraban en la misma tan s¨®lo dos de sus hijos, menores de edad, de 14 y 9 a?os. Sin embargo, penetraron en la vivienda tres miembros de la Polic¨ªa Nacional uniformados, sin previo aviso a los padres de los ni?os, sin exhibici¨®n de documento oficial alguno y sin la presencia de testigos, seg¨²n informaron a este peri¨®dico fuentes relacionadas directamente con las denunciantes.

Dolores Guti¨¦rrez puso de relieve al juez de guardia que en otra vivienda del mismo inmueble, propiedad de su marido, tambi¨¦n penetraron varios polic¨ªas nacionales, a pesar de que en la casa s¨®lo se encontraban unos alba?iles que realizaban obras de reparaci¨®n. En este caso, sin embargo, los polic¨ªas fueron acompa?ados de dos testigos.

"En algunas ocasiones", a?ade la denuncia, "ante la negativa de los moradores de las viviendas a que se efectuara la entrada y registro en su domicilio sin autorizaci¨®n o correspondiente mandato judicial, les fue comunicado por los inspectores y fuerzas de polic¨ªa actuantes que el mismo no era necesario, por tratarse de actuaci¨®n sometida a la legislaci¨®n antiterrorista, y en otros casos les fue comunicado verbalmente que dicho mandamiento judicial se conseguir¨ªa en caso de negativa a la entrada y registro en el plazo de unos minutos, lo que significa, a nuestro entender, una clar¨ªsima coacci¨®n y atropello a los preceptos constitucionales determinantes de la inviolabilidad del domicilio sin resoluci¨®n judicial expresa, m¨¢xime cuando no se trataba de la posible comisi¨®n de un delito con la caracter¨ªstica de flagrante".

No hubo extra?eza

El magistrado juez decano de Madrid, Salvador Dom¨ªnguez, hizo constar ayer que a ¨¦l no le caus¨® extra?eza el hecho de que a lo largo del d¨ªa 7, despu¨¦s de que fuerzas policiales realizaran numerosos registros domiciliarios en el barrio madrile?o del Pilar el d¨ªa anterior, las autoridades gubernativas no hubieran comunicado a las judiciales los registros concretos que se hab¨ªan realizado, "ya que nadie hab¨ªa solicitado todav¨ªa ning¨²n mandamiento judicial de registro". "Si se hubiera hecho, los propios jueces hubieran exigido la comunicaci¨®n posterior sobre el resultado de los registros".