Concluye el plazo para que el Supremo dicte la sentencia en los recursos del 23-F

A pesar de cumplirse hoy el plazo de 10 d¨ªas desde que concluy¨® la vista de los correspondientes recursos ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, durante la jornada de hoy no se har¨¢ p¨²blica la sentencia contra los implicados en el frustrado golpe de Estado del 23-F, seg¨²n han informado fuentes del Consejo General del Poder Judicial. Estimaciones jur¨ªdicas y militares, no confirmadas por fuentes del Tribunal Supremo, coinciden en que la sentencia, ya decidida por unanimidad, elevar¨¢ las penas a siete procesadas, entre ellos el general Alfonso Armada. Por otra parte, las autoridades militares han pedido informaci¨®n sobre las celdas disponibles en la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares, de donde se desprende que la mayor¨ªa de quienes resulten condenados ingresar¨¢n en ese centro penitenciario.

De acuerdo con la actual legislaci¨®n, la Sala Segunda puede acordar la pr¨®rroga del plazo de diez d¨ªas para dictar el fallo. En este caso, la pr¨®rroga puede obedecer al largo tiempo necesario para redactar una sentencia que, seg¨²n estimaciones jur¨ªdicas, tendr¨¢ m¨¢s de 150 folios de extensi¨®n. La redacci¨®n ha sido hecha por el ponente de la sentencia, Luis Vivas Marzal. La sentencia ya fue decidida un¨¢nimamente por el tribunal hace una semana y ahora est¨¢ siendo redactada. Las fuentes informantes han indicado que la misma puede ser firmada hoy por los miembros de la sala segunda, posteriormente se har¨¢n numerosas copias y, el mismo lunes, d¨ªa 25, podr¨¢ ser comunicada al fiscal general del Estado, Luis Antonio Bur¨®n, a los procesados y a los medios de comunicaci¨®n.Por otro lado, el capit¨¢n general de Madrid, teniente general Rafael Allendesalazar, ha pedido a los responsables de la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares que le informen sobre las habitaciones o celdas disponibles en el pabell¨®n n¨²mero nueve de dicho centro penitenciario, zona de la prisi¨®n en la que, a lo largo de los ¨²ltimos meses, han estado la mayor¨ªa de procesados y condenados por el 23-F. Seg¨²n fuentes de la prisi¨®n, es muy probable que ingresen en la misma casi todos los militares que resulten condenados en la inminente sentencia.

El traslado de los condenados a este centro penitenciario se producir¨ªa inmediatamente despu¨¦s de conocerse la sentencia. Se recuerda que, en la actualidad, la mayor parte de los condenados, entre ellos Milans del Bosch, se encuentran ya en esta prisi¨®n, en la que ingresar¨ªan, de cumplirse estas previsiones, el general Torres Rojas, los coroneles San Mart¨ªn y Manchado, el teniente coronel Tejero y otros que ahora est¨¢n en diferentescentros y castillos militares. El general Armada y el capit¨¢n G¨®mez Iglesias, sin embargo, ser¨ªan recluidos probablemente en otros centros diferentes en caso de ser condenados, debido a las malas relaciones personales que mantienen con el resto de procesados.

No se descarta, por otro lado, que Milans del Bosch sea trasladado a un establecimiento militar diferente, seg¨²n algunos comentarios surgidos en el c¨ªrculos castrenses. De todas formas, "la designaci¨®n del establecimiento penitenciario en el que hayan de cumplir condena los penados se har¨¢ por el Ministerio de Defensa", como se?ala el Reglamento de Prisiones Militares.

En relaci¨®n con la prisi¨®n de Alcal¨¢, cabe se?alar que el pasado mes fue apartado como responsable de la misma el coronel Rom¨¢n P¨¢ez. En ese momento, se hizo cargo del centro el teniente coronel Carlos Yerro, quien pronto ser¨¢ destinado a una unidad de Valencia, por lo que estaba previsto que el mando de la penitenciar¨ªa pasara al teniente coronel Castillo Pay¨¢n, quien, de forma inesperada, ha sido destinado hace dos semanas, por orden del jefe del Estado Mayor del Ej¨¦rcito, general Ram¨®n Ascanio, a un destino de car¨¢cter administrativo. Castillo Pay¨¢n era considerado "muy estricto" a la hora de aplicar el Reglamento de Prisiones Militares a los reclusos de Alcal¨¢ de Henares.

Cumplimiento de condenas

Quienes tengan penas superiores a los doce a?os y un d¨ªa cumplir¨¢n las condenas, como los dem¨¢s, en centros militares, a pesar de ser expulsados del Ej¨¦rcito. No obstante, y una vez que les sea comunicada la sentencia, los expulsados no podr¨¢n utilizar uniforme militar alguno y, adem¨¢s, tendr¨¢n que devolver todas las condecoraciones y distinciones que hayan irecibido a lo largo de su carrera. En este sentido, el abogado defensor de Milans, Santiago Segura, ha se?alado que su defendido asumir¨¢ con honor la condena. Segura a?adi¨® que, en cuanto se conozca la sentencia, ¨¦l mismo pedir¨¢ una audiencia al Rey y pedir¨¢ el indulto personal para su defendido.

En cuanto al posible contenido de la sentencia, tanto los abogados defensores como las fuentes militares militares consultadas ayer insistieron en que la misma se mantiene en la m¨¢s absoluta reserva. No obstante, tanto en esos c¨ªrculos como en otros coincid¨ªan en las mismas especulaciones. Seg¨²n ¨¦stas, las penas fijadas por el Consejo Supremo de Justicia Militar ser¨¢n mantenidas en la mayor¨ªa de los casos. Siempre seg¨²n esas especulaciones oficiosas, a ninguno de los procesados se les rebajar¨¢ la pena, mientras ser¨¢n elevadas las correspondientes a los generales Alfonso Armada y Luis Torres Rojas, los coroneles Ib¨¢?ez Ingl¨¦s y San Mart¨ªn, el teniente coronel Pedro Mas, y los tenientes Vicente Ramos y Manuel Boza, estos ¨²ltimos presuntos participantes en los malos tratos de que fue objeto el teniente general Manuel Guti¨¦rrez Mellado, si bien fueron absueltos por el tribunal militar.

Armada (condenado a seis a?os de prisi¨®n), Torres Rojas (seis a?os), San Mart¨ªn (tres a?os y un d¨ªa) y Pedro Mas (tres a?os) fueron condenados por el delito consumado de conspiraci¨®n para el de rebeli¨®n, pero el fiscal general se?al¨® durante la vista que todos ellos hab¨ªan incurrido en el delito consum¨¢do de rebeli¨®n militar. En el caso de Armada, el fiscal lo calific¨® de cabeza de la rebeli¨®n, delito para el que el C¨®digo castrense se?ala como ¨²nica pena la de 30 a?os de reclusi¨®n. El abogado defensor de Armada, Ram¨®n Hermosilla, coment¨® ayer que, pese a las especulaciones y rumores existentes, conf¨ªa "en que se obtendr¨¢ un resultado ajustado a Derecho" y a?adi¨® que "todav¨ªa existe una clara raz¨®n para que prospere la verdad sobre la conducta de mi defendido".