Un juez exige a Interior la identidad de polic¨ªas sospechosos de torturas

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 22 de Madrid ha acordado solicitar al jefe superior de Polic¨ªa de esta capital los nombres de los funcionarios del Grupo Primero de la Brigada de Polic¨ªa Judicial que intervinieron en los interrogatorios de Antonio Benito, quien permaneci¨® detenido en las dependencias de la citada brigada del 9 al 12 de marzo y denunci¨® supuestas torturas.

Asimismo, el juez de Instrucci¨®n n¨²mero 6 ha dictado una providencia para que comparezcan a declarar los funcionarios de carn¨¦s profesionales n¨²meros A1 2GO-8293 y A 12GO- 13496, pertenecientes al mismo grupo primero de la Brigada Judicial, en relaci¨®n con las denuncias de presuntas torturas hechas por otro detenido, Francisco Javier Hern¨¢ndez. Pese a lo anterior, el Ministerio del Interior, inform¨® ayer que las investigaciones sobre estas supuestas torturas hab¨ªan dado resultado negativo.El pasado 29 de marzo tres abogados penalistas madrile?os dieron a conocer el hecho de que cuatro detenidos, de los que tres no se conoc¨ªan entre s¨ª y cuyas familias les hab¨ªan encargado su defensa, hab¨ªan denunciado presuntas torturas, de caracter¨ªsticas similares en el plazo de ocho d¨ªas, tras haber pasado por las dependencias del Grupo Primero de la Brigada Regional de Polic¨ªa Judicial de la Jefatura Superior de Madrid, y la circunstancia de que tres jueces diferentes hab¨ªan decidido-instruir diligencias, "en orden a un mayor esclarecimiento de los hechos", despu¨¦s de que los m¨¦dicos forenses reconocieran a los detenidos.

Los detenidos, acusados de delitos comunes, eran Justo Pajares y Jos¨¦ Manuel Esteban, que declararon en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 20; Antonio Benito, que declar¨® en el n¨²mero 22, y Francisco Javier Hern¨¢ndez, al que le tom¨® declaraci¨®n el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6, todos ellos de Madrid. Al personarse en las diligencias que se siguen sobre sus clientes, los abogados comprobaron la existencia de otras dos denuncias de presuntas torturas por parte de Felipe Santisteban y Manuel Espa?a, inclu¨ªdos en el sumario de Pajares y Esteban.

El portavoz del Ministerio del Interior expres¨® "la firme y decidida voluntad del departamento de investigar hasta el final e imponer las correspondientes sanciones si alguien hubiera transgredido la ley

El director de la Seguridad del Estado, Rafael Vera, solicit¨® informaci¨®n al inspector de Servicios, comisario Angel Garc¨ªa Torres, en cuyo informe se se?ala, seg¨²n Europa Press, que no hay pruebas concretas de que los inspectores del Grupo Primero de la Brigada de Polic¨ªa Judicial infligieran malos tratos a los denunciantes, por lo que no cabe la aplicaci¨®n de medidas reglamentarias contra dichos funcionarios.

Un n¨²mero como firma

Uno de los abogados de los detenidos que denunciaron presuntas torturas, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, dijo ayer a este peri¨®dico que el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 22 hace hincapi¨¦, en su providencia del 8 de abril en que "ante todo, pract¨ªquese lo solicitado en el n¨²mero 3 y con su resultado se acordar¨¢". El citado apartado tercero corresponde a lo pedido por el defensor de que, por el citado juzgado "se libre oficio al se?or jefe superior de Polic¨ªa de Madrid para que pase informe sobre la identidad de los funcionarios policiales que tuvieron cualquier intervenci¨®n en los interrogatorios de que fue objeto Antonio Benito Moreno durante el tiempo que permaneci¨® detenido, desde el 9 al 12 de marzo pasado, a disposici¨®n del Grupo Primero de la Brigada Regional de Polic¨ªa Judicial, con independencia de los funcionarios cuyos datos ya figuran en el atestado policial que fue remitido a este juzgado"."Lo que bloquea las investigaciones sobre torturas", dijo Mart¨ªnez-Fresneda, "es que los atestados se firman con un n¨²mero de carn¨¦ y quienes dan el n¨²mero no tienen nada que ver con los que practican los interrogatorios. Si el Ministerio del Interior no facilita los nombres de los polic¨ªas -y, si quiere colaborar con los jueces, deber¨ªa darlos- no hay- forma humana de saber qui¨¦nes han sido. Por eso es muy importante que el juez haya aceptado esta tesis y pida precisamente los nombres".

El juez de Instrucci¨®n n¨²mero 6, que, con fecha 15 de abril, ha citado a declarar a los dos polic¨ªas cuyos n¨²meros figuran en el atestado en relaci¨®n con la detenci¨®n de Francisco- Javier Hern¨¢ndez, ha acordado tambi¨¦n que declaren los padres de ¨¦ste y que se reclamen al director de la c¨¢rcel de Carabanchel y al director del Hospital General Penitenciario los partes m¨¦dicos y los resultados de las consultas y an¨¢lisis a los que fue sometido. El forense que reconoci¨® a Hern¨¢ndez en el juzgado, Julio Amigo, dijo en su informe que el detenido presentaba, adem¨¢s de conjuntivitis bilateral de origen qu¨ªmico", varias equimosis y "quemaduras en segundo grado en dorso de ambos pies, que veros¨ªmilmente pueden haber sido producidas por un cigarro".

Los padres de Francisco Javier Hern¨¢ndez han recibido una carta an¨®nima, de un supuesto amigo de aqu¨¦l, salido de Carabanchel, en la que les dice que han intentado apu?alar a su hijo en. la c¨¢rcel y que a ¨¦l le apu?alaron tres encapuchados en la prisi¨®n por denunciar que hab¨ªa sido torturado cuando le detuvieron, por lo cual deben recomendar a Francisco Javier Hern¨¢ndez que tenga cuidado.