El juez Lerga rechaza la personaci¨®n de los abogados de Ruiz-Mateos

El juez Luis Lerga orden¨® ayer la devoluci¨®n del poder de los abogados de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y no admiti¨® su personaci¨®n por considerar que el poder no estaba debidamente legalizado. La defensa del ex presidente de Rumasa, dirigida por el catedr¨¢tico de Derecho Financiero, Mat¨ªas Cort¨¦s, ha manifestado que "a pesar de la opini¨®n del juez, el poder est¨¢ debidamente legalizado con la apostilla conforme a lo prevenido en el Convenio de La Haya del 5 de octubre de 1961".La apostilla a que hace referencia la defensa de Ruiz-Mateos es un documento, firmado por el Foreign Office, que se une al poder para simplificar los tr¨¢mites y evitar la cadena de legalizaciones de los consulados y ministerios correspondientes que eran necesar¨ªas antes del citado convenio internacional. Los abogados de Ruiz-Mateos han manifestado tambi¨¦n su intenci¨®n de recurrir dentro de los tres d¨ªas fijados por la ley de Enjuiciamiento Criminal contra la decisi¨®n del juez Lerga.

Por otra parte, el juez decano de los de Instrucci¨®n de Madrid, Salvador Dom¨ªnguez, declar¨® ayer a Efe que "el juez de Instrucci¨®n n¨²mero 18, a quien compete resolver sobre el segundo interdicto presentado por Ruiz-Mateos para recuperar la posesi¨®n del :grupo Rumasa, plante¨® el lunes pasado la reconsideraci¨®n de su competencia". En un plazo de cinco d¨ªas, que prescribir¨¢ el pr¨®ximo lunes, se nombrar¨¢ una comisi¨®n de c¨ªnco secretarios de juzgado que deber¨¢ decidir si el hecho de que el primer interdicto no fuese admitido a tr¨¢mite vincula o no, por antecedentes, al juzgado n¨²mero 18. En caso afirmativo, informa Efe, el titular de este juzgado de lo civil deber¨¢ entender en el interdicto.

Rechazada la defensa

El titular del Juzgado n¨²mero 18, Mariano Rodr¨ªguez Esteban, rechaz¨® la primera demanda de Ruiz-Mateos el pasado d¨ªa 11 de abril por considerar que faltaba informaci¨®n para demostrar el despojo y pidi¨® testigos. Los abogados presentaron el pasado d¨ªa 5 de mayo una segunda demanda interdictal que recog¨ªa la petici¨®n testifical del juez incluyendo los nombres de los testigos.

El d¨ªa 6 de mayo el j uez decano de Madrid, Salvador Dom¨ªnguez, envi¨® la segunda demanda, sin recurrir al sorteo, al mismo juzgado n¨²mero 18 que hab¨ªa rechazado la anterior para que conociera del asunto. Sin embargo, el juez del 18 ha devuelto, al cabo de varios d¨ªas, la segunda demanda al juez decano para que la reparta de nuevo, sin pronunciarse sobre el contenido de la misma ni a lFavor ni en contra.

Por otra parte, ayer se ha sabido que el Estado espa?olya es due?o del Banco de la Plata, de Montevideo (Uruguay), tras haberse regularizado la situaci¨®n de sus paquetes accionariales y haber quedado el 51% de su capital social a nombre del Banco de Jerez, seg¨²n informaron a Europa Press fuentes del Patrimonio del Estado. Fuentes de los actuales administradores de Rumasa estiman que el valor de los activos de la llamada Rumasa latinoamericana puede superar los 10.000 millones de pesetas.