El Tribunal Supremo admite a tr¨¢mite, sin antejuicio, la querella contra dos jueces

La Sala Segunda del Tribunal Supremo dict¨® ayer un auto admitiendo a tr¨¢mite la querella interpuesta por el fiscal general del Estado contra los magistrados Joaqu¨ªn Garc¨ªa Lavernia y Carlos Lorenzo Penalva, de los Juzgados 2 y 6 de Primera Instancia de Barcelona, por un presunto delito de cohecho cometido en el ejercicio de su funci¨®n p¨²blica. En el mismo auto se nombra al magistrado juez de la Audiencia Territorial de Barcelona Casto Fern¨¢ndez Fresneda como juez instructor delegado de la causa.

Con este auto, la Sala Segunda del Tribunal Supremo rechaza la hip¨®tesis, barajada en los ¨²ltimos d¨ªas por algunos juristas, seg¨²n la cual deb¨ªa celebrarse un antejuicio previo para establecer la admisi¨®n o no de la querella, seg¨²n se se?ala en los art¨ªculos 757 a 777 de la ley de Enjuiciamiento Criminal.Al parecer, los magistrados de la Sala Segunda del Supremo, al admitir a tr¨¢mite la querella, sin ning¨²n requisito previo, han tenido en cuenta una sentencia del alto organismo judicial dictada el 12 de diciembre de 1884. Seg¨²n dispone esta sentencia, no es necesario el antejuicio cuando la acci¨®n judicial parte del propio ministerio fiscal.

Fuentes allegadas a la abogac¨ªa barcelonesa aseguraron ayer que con esta resoluci¨®n se acata el esp¨ªritu de la ley, que hab¨ªa establecido el antejuicio previo para la admisi¨®n de la querella como medida cautelar para examinar la seriedad de la acci¨®n interpuesta contra los jueces y magistrados.

Sin embargo, estas mismas fuentes afirmaron que en este caso no cab¨ªa dicho examen, dada la personalidad, seriedad y trascendencia de la -acci¨®n iniciada por el fiscal general del Estado. En opini¨®n de las citadas fuentes, el auto de admisi¨®n de querella no es recurrible.

Un experto jurista

El nombramiento del magistrado juez Casto Fern¨¢ndez Fresneda como instructor delegado -de la, causa penal ha sido favorablemente acogido en medios jur¨ªdicos. Casto Fern¨¢ndez Fresneda desempe?a actualmente su cargo en la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial.El curr¨ªculo profesional de Casto Fern¨¢ndez Fresneda seinici¨® en el Juzgado de Instrucci¨®n de Vera (Murcia) para proseguir en el juzgado de Matar¨¢. Posteriormente, pas¨® a la Audiencia Provincial de Gerona como, magistrado de una sala de lo penal, para continuar en Bilbao. En 1967, fue nombrado presidente de la secci¨®n s¨¦ptima de lo penal de la Audiencia Provincial de Barcelona.

En 1972, al desaparecer esta secci¨®n, Casto Fern¨¢ndez pas¨® a presidir la secci¨®n primera de lo penal, junto con los magistrados Vicente Navarro Verdero y Antonio Perea Pallano. En 1980, el magistrado pidi¨® su traslado a una sala de lo civil de Barcelona.

Expediente disciplinario

Un portavoz del Consejo del Poder Judicial ha se?alado que est¨¢ tambi¨¦n en marcha un procedimiento disciplinario contra los dos magistrados.El Consejo del Poder Judicial ha nombrado al magistrado Jos¨¦ Garralde, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, instructor de este expediente.

El magistrado Jos¨¦ Garralde inici¨® sus actividades investigadoras en Barcelona, el pasado s¨¢bado, 28 de mayo.

Seg¨²n ha podido saberse en medios allegados a la abogac¨ªa, Jos¨¦ Garralde ha tomado ya declaraci¨®n a algunos de los personajes presuntamente relacionados con las irregularidades que se persiguen.

A tenor del art¨ªculo 775 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, el Tribunal Supremo o el juez instructor podr¨ªan decretar la suspensi¨®n en sus cargos de los dos jueces acusados de cohecho.

En cualquier caso, no se ha producido el cese de los dos magistrados aludidos, tal como aseguraban ayer algunas informaciones.