Embargo preventivo de las marcas de vinos Dry Sack en el Reino Unido

Los representantes jur¨ªdicos de Rumasa en el Reino Unido han conseguido el embargo preventivo de las marcas de vinos Dry Sack, que Ruiz-Mateos cedi¨® hace cuatro a?os a una sociedad interpuesta, desde la que ahora el ex propietario del grupo trata de recuperar la red comercial de los caldos de Jerez. La noticia fue comunicada a este peri¨®dico mediante un t¨¦lex enviado desde Londres. Los administradores de Rumasa han expresado su satisfacci¨®n por la medida y esperan que el pr¨®ximo d¨ªa 11 de julio haya un fallo definitivo a su favor.El t¨¦lex informa que, como resultado del procedimiento legal iniciado el lunes en el Alto Tribunal de Londres y en el Tribunal Real de Jersey, en nombre de Rumasa y de su subsidiaria Williams and Humbert Limited contra W. H. Trade Marks, la sociedad interpuesta que pretend¨ªa el uso de las marcas, ha sido nombrado un administrador judicial para el Reino Unido de las marcas Dry Sack.

El mismo auto judicial dispone que se modifique provisionalmente el registro de marcas en el Reino Unido, retirando del mismo el nombre W. H. Trade Marks Jersey Limited, propietario registral, para sustituirlo por el administrador judicial nombrado al efecto.

Tambi¨¦n establece que se proh¨ªba a W. H. Trade Marks Jersey Limited que en ninguna forma se deshaga de su propiedad y activos, y particularmente de las marcas registradas, o que emita nuevo capital accionarial o que deshaga o destruya o modifique cualquier documento o archivo relacionado con el asunto. Seg¨²n el t¨¦lex, confirmado ayer en Espa?a por el director general de Williams and Humbert Limited, empresa de Rumasa desde la que Ruiz-Mateos hab¨ªa cedido las marcas a una compa?¨ªa fantasma creada en el para¨ªso fueal brit¨¢nico de las islas del Canal, las anteriores ¨®rdenes judiciales han sido dictadas a la espera de nuevas intervenciones ante el tribunal, iniciadas como medio de proteger el negocio presente y futuro de Williams and Humbert y sus distribuidores. A este respecto, Wilhams and Humbert ha escrito ya a sus distribuidores para reafirmarles su determinaci¨®n de que los suministros del jerez Dry Sack continuar¨¢n y ser¨¢n entregados en la forma usual.

En una situaci¨®n similar se en cuentra la marca Gran Duque de Alba, que fue transferida por Ruiz-Mateos en mayo de 1982 desde Zoilo Ruiz-Mateos, empresa propiedad de Rumasa al ciento por ciento, a otra sociedad interpuesta creada en las islas del Canal.

Victoria del Gobierno

El peri¨®dico Cinco D¨ªas se?ala que la Direcci¨®n General del Patrimonio ha logrado una victoria en dichas diligencias judiciales, al haber afirmado tambi¨¦n Ruiz-Mateos ante la demanda del Gobierno espa?ol que el holding fantasma Multinvest es propiedad suya.

'"Formalmente", declar¨® al diario Javier del Moral, director general del Patrimonio, "la respuesta de Jos¨¦ Mar¨ªa-Ruiz Mateos a la corte brit¨¢nica es sorprendente. Como director general del Patrimonio del Estado, me sentir¨ªa muy complacido si don Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos volviera a Espa?a a explicar a la justicia espa?ola, y a m¨ª a t¨ªtulo particular, de d¨®nde han surgido los fondos para financiar esas adquisiciones".

En fuentes jur¨ªdicas se ha indicado que el ex propietario de Rumasa deber¨¢ ahora dar cuenta de los cr¨¦ditos mal formalizados en las sucursales del Banco de Jerez en Londres y Ainsterdam.

Como se sabe, Ru¨ªz-Mateos ha sido denunciado en Espa?a y el Reino Unido por haber montado Multinvest y otras empresas extranjeras con dinero sacado de los bancos de Rumasa mediante operaciones irregulares.

Retiradas de dep¨®sitos

Por otra parte, Europa Press inform¨® ayer que los 18 bancos de Rumasa integrados en el Patrimonio del Estado desde la expropiaci¨®n perdieron durante el pasado mes de marzo dep¨®sitos por valor de 76.586 millones de pesetas y recuperaron 18.606 en el mes de abril, seg¨²n los balances consolidados de dichas entidades.

Los 18 bancos cerraron sus balances el 28 de febrero pasado con 579.452 millones de pesetas en dep¨®sitos de clientes (cuentas corrientes, libretas de ahorro, imposiciones a plazo, bonos de caja y cuentas en moneda extranjera). El 31 de marzo ten¨ªan 502.865 millones de pesetas, tras haber perdido el 13,21% del total. El 30 de abril la cifra estaba en 521.471 millones de pesetas, inferior en un 10% a la del 28 de febrero.