La sequ¨ªa radicaliza las posturas entre las comunidades castellano-extreme?a y murciano-valenciana

Otro tema de la m¨¢xima importancia es la cuenta de la lechera -tambi¨¦n escrita en documentos oficiales- sobre las posibles cosechas que iban a obtenerse en la cuenca del Segura: s¨®lo en c¨ªtricos se escribi¨® (v¨¦ase el Informe del Consejo de Econom¨ªa Nacional, folio 18) que "no es, por tanto, una visi¨®n pesimista considerar que (se lograr¨ªa) un aumento de 600.000 toneladas m¨¢s de agrios en la zona del Segura". Aunque, a rengl¨®n seguido, el propio consejo advierte que ello puede constituir un serio peligro, y apunta que debe incrementarse el regad¨ªo para plantas de alimentaci¨®n animal (forrajeras, etc¨¦tera). Mas da la casualidad de que ya el Banco Mundial -en un informe sobre la agricultura espa?ola del a?o 1965- se?ala precisamente que son las cuencas del Tajo y del Duero las m¨¢s id¨®neas para ese tipo de agricultura."Va a llegar un momento", afirma S¨¢nchez Candela, senador del PSOE por Toledo, "en que vamos a tener que financiar excedentes hortofrut¨ªculas, mientras que tendremos que importar plantas forrajeras, piensos, etc¨¦tera".

Para Juan Jos¨¦ Parrilla, tambi¨¦n del PSOE, consejero de Ordenaci¨®n Territorial del Gobierno aut¨®nomo murciano, el tema del trasvase no se puede poner en ning¨²n caso a discusi¨®n. "Nuestro planteamiento es no entrar en el tema de fondo del trasvase, sino en la grave situaci¨®n concreta de carencia de agua del momento actual. Nuestra situaci¨®n es tr¨¢gica. El trasvase ha permitido redotar a tierras que cada vez ten¨ªan menos riego, crear otros, abastecer n¨²cleos urbanos y desarrollar n¨²cleos tur¨ªsticos. No podemos renunciar a ello. Creemos que hay agua para todos. No tenemos la culpa los murcianos de que la Administraci¨®n no haya ejecutado las obras del pretrasvase. Aqu¨ª se despertaron unas expectativas (acaso, en verdad, desmesuradas) y somos igualmente conscientes de que se han dado casos muy negativos en el trasvase. Tenemos que entendernos, porque la situaci¨®n puede llegar a ser nefasta; queremos que el agua se explote con racionalidad. No somos insolidarios y creemos que en verdad la situaci¨®n es grave en el Tajo, sobre todo hasta pasado Toledo, debido principalmente a la falta de depuraci¨®n de las aguas de Madrid y a la falta de ejecuci¨®n de otras obras. Pero nosotros no podemos ya renunciar a unas necesidades y expectativas creadas durante a?os ni poner en serio peligro la riqueza creada y existente".

Por su parte, Josefa Calleja, tambi¨¦n del PSOE y que ha sido hasta estos d¨ªas la consejera de Agricultura del Gobierno murciano, declaraba el pasado 19 de mayo: "Cre¨ªamos que el Gobierno no nos iba a dar una gota de agua (hace meses, el MOPU se vio obligado a suspender el trasvase, dada la situaci¨®n de penuria en la cuenca del Tajo), por lo que bien recibidos sean esos 25 millones de metros c¨²bicos que el Gobierno aprob¨® trasvasarnos en este pasado Consejo de Ministros". Y apostilla: "S¨ª, ya s¨¦ que no es suficiente; pero, con la ley del trasvase en la mano, no nos corresponde legalmente nada". Ni una gota de agua, puesto que s¨®lo se pueden trasvasar -por esa ley- excedentes.

El senador toledano S¨¢nchez Candela dec¨ªa: "Esos 25 millones de metros c¨²bicos que el MOPU ha dado a Murcia gratuitamente son necesarios en la cuenca del Tajo, y ya ver¨¢ c¨®mo pronto le regala otros 25 millones. Nuestras reservas son de 498 millones de metros c¨²bicos, de agua, pero cualquier ingeniero sabe que un 20% del contenido de un embalse no es aprovechable, y la demanda de la cuenca del Tajo es de 605 millones. Por otro lado, est¨¢ regulado que los embalses de cabecera del Tajo desembalsen, cuando menos, 25 metros c¨²bicos por segundo para mantener un r¨ªo sucio y pestilente, pero al menos no una cloaca. Y sabemos que s¨®lo desembalsan cinco metros c¨²bicos por segundo.

Hacia una nueva ley

Senadores del PSOE de Castilla-La Mancha y Extremadura han elaborado ya un borrador de ley para cambiar la actual ley del trasvase. Los murcianos -incluidos los del PSOE- se oponen con u?as y dientes a esa pretensi¨®n. Lo primero que desean cambiar los castellano-manchegos y extreme?os es el t¨ªtulo mismo de la ley, "porque no se trata de un aprovechamiento conjunto de ambas cuencas, como est¨¢ demostrado hasta la saciedad, sino de una apropiaci¨®n de nuestros bienes". Por eso, la nueva ley que preparan se denomina ley de Transferencia de Recursos Hidr¨¢ulicos de la Cuenca del Tajo a la Cuenca del Segura. Los murcianos no pasan por ello, y menos a¨²n porque en la nueva ley se diga que en caso alguno es una cesi¨®n a perpetuidad, ni tampoco porque los de la meseta pretendan que cada cinco a?os se revisen los caudales, y a¨²n menos que se dictamine que cada a?o habr¨¢ que examinar las previsiones meteorol¨®gicas. En realidad, no est¨¢n conformes ni con el pre¨¢mbulo de la ley, ni con sus 22 art¨ªculos, ni con su disposici¨®n transitoria...

Los mesetarios (dicho sea sin af¨¢n peyorativo alguno) explican as¨ª las razones de por qu¨¦ quieren esa nueva ley, y responden con la Constituci¨®n en la mano cuando les indico que el agua es una cornpetencia que se reserva el Estado.

"El proceso de configuraci¨®n del territorio nacional en comunidades aut¨®nomas, recientemente completado como culminaci¨®n del mandato constitucional de construcci¨®n del nuevo Estado de las autonom¨ªas, y, de otro lado, las nuevas concepciones sobre usos y aprovechamientos del agua en un contexto amplio de ordenaci¨®n territorial y planificaci¨®n regional de los recursos naturales propios de cada comunidad aut¨®noma, determinan que una legislaci¨®n tan espec¨ªfica como era la que regulaba la explotaci¨®n del acueducto Tajo-Segura se adecue a estas nuevas circunstancias, cuyo ¨²ltimo punto de referencia :normativa es la propia Constituci¨®n y los estatutos de autonom¨ªa de las distintas regiones afectadas. Es en este marco legal en el que debe obligatoriamente inscribirse la explotaci¨®n de la mencionada obra".

"La propia Constituci¨®n establece, en su art¨ªculo 148, la posibilidad de que las comunidades aut¨®nomas asuman competencias en materia de explotaci¨®n de aprovechamientos hidr¨¢ulicos de inter¨¦s regional, sin otra limitaci¨®n, en cuanto a reserva del car¨¢cter exclusivo de las competencias del Estado, que la contenida en el art¨ªculo 149 en materia de legislaci¨®n, ordenaci¨®n y concesi¨®n de recursos y aprovechamientos hidr¨¢ulicos cuando las aguas discurran por m¨¢s de una comunidad aut¨®noma, reserva destinada, evidentemente, a la soluci¨®n de posibles conflictos jurisdiccionales entre comunidades aut¨®nomas (CC AA) cuyos territorios, total o parcialmente, comparten una misma cuenca hidrogr¨¢fica, pero obviamente nunca, y en ning¨²n caso, aplicable a posibles conflictos entre CCAA que no comparten el mismo soporte territorial de los recursos o aprovechamientos hidr¨¢ulicos en cuesti¨®n."

Taifas de agua

Por otro lado, consta que existe una muy grave preocupaci¨®n en las m¨¢s altas instancias del Gobierno PSOE sobre la planificaci¨®n del agua a nivel nacional, y la decidida voluntad de que el agua, un bien m¨¢s escaso y necesario -y m¨¢s en un pa¨ªs de tan claros desequilibrios hidr¨¢ulicos, como es el caso espa?ol-, no puede dejarse al ¨²nico arbitrio de cada comunidad aut¨®noma, y que el Estado tiene el deber y el derecho de decir la ¨²ltima palabra en tema de tanta trascendencia, para impedir una anarqu¨ªa en la regulaci¨®n y explotaci¨®n de este bien.

No obstante, el proyecto de ley castellano-manchego-extreme?o ya prev¨¦ que habr¨¢ de ser el Consejo de Ministros el que aprobase los planes quinquenales o cualquier modificaci¨®n a realizar, pero sin renunciar en principio, y por principio, a regular y ordenar Ias condiciones en las que deber¨ªa producirse la cesi¨®n voluntaria de las aguas de su cuenca".

Si la sequ¨ªa persiste, puede que corra algo m¨¢s que agua y r¨ªos de tinta.