Probable aplazamiento del juicio de Londres sobre la Rumasa exterior por una 'irregularidad' del Banco de Espa?a

Los abogados de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos pueden hoy, muy probablemente, obtener un aplazamiento de los procedimientos preliminares que sobre la Rumasa exterior se llevan a cabo desde el lunes pasado en la Sala 40 del Alto Tribunal de Londres, como resultado del disgusto que le ha producido al juez del caso la admitida sustracci¨®n y posterior traslado a Madrid de m¨¢s de 400 paquetes de copias de documentos -que estaban sometidos a control judicial brit¨¢nico por parte de tres inspectores del Banco de Espa?a. Estos documentos, relacionados Con la firma Mulitinvest U.K, el holding de Ruiz Mateos en el exterior, han servido para documentar el procedimiento criminal iniciado en Espa?a contra el fundador del grupo de la abeja.

El juez Binelott, que en d¨ªas anteriores hab¨ªa mostrado una no oculta inclinaci¨®n favorable a las tesis de la Rumasa oficial (del Gobierno), a punto estuvo ayer de tomar una decisi¨®n, al respecto y aceptar los argumentos en favor del aplazamiento de las causas hasta el mes de octubre. Si su decisi¨®n fue retrasada hasta hoy, se debi¨® quiz¨¢ a que las dos partes en litigio continuaban ayer sin ponerse de acuerdo sobre el compromiso interino que permitir¨¢ a William & Humbert, la firma jerezana propiedad de Rumasa, continuar la comercializaci¨®n en el mundo del jerez Dry Sack, cuya marca reclama para s¨ª Ruiz-Mateos a trav¨¦s de la firma radicada en la isla de Jersey, W. and H. Trade Marck Limited.Si este acuerdo -que se negocia desde el pasado lunes y que est¨¢ pr¨¢cticamente ultimado seg¨²n los representantes de William & Humbert-, hubiese estado listo para su presentaci¨®n ante el juez, hasta los abogados de Rumasa, S A, conced¨ªan ayer que el juez habr¨ªa finalmente aceptado los argumentos de los abogados de Ruiz-Mateos y habr¨ªan aplazado las diferentes causas que se siguen en Londres hasta el pr¨®ximo mes de octubre.

La reanudaci¨®n del juicio esta ma?ana ser¨¢ decisiva para dirimir esta cuesti¨®n. Si el juez contin¨²a mostrando su disgusto por la filtraci¨®n de los documentos, y decidiese aplazar las causas, los abogados de Ruiz-Mateos habr¨ªan dado un inesperado, aunque moment¨¢neo, vuelco al caso judicial de la Rumasa exterior y todo, al parecer, por una mera cuesti¨®n m¨¢s formal que de fondo.

Giro inesperadoLa tesis de los abogados de Ruiz-Mateos se basa en que de nada sirve pleitear en Londres la propiedad de unas sociedades vinculadas con Rumasa si en Espa?a permanece a¨²n sin dilucidar la propiedad global del holding, ya que est¨¢ pendiente a¨²n un recurso de Ruiz-Mateos ante el Tribunal Constitucional sobre la legalidad del decreto del 24 de febrero de 1983 que nacionaliz¨® los bienes del holding de la abeja.

"Si el Tribunal Constitucional espa?ol falla a favor de mi cliente se producir¨¢ una situaci¨®n en la que estaremos pleiteando contra nosotros mismos en un tribunal brit¨¢nico. Incomprensiblemente, estareos pagando la minuta de los abogados de las dos, partes", manifest¨® el abogado Heimman, de Ruiz-Mateos ante el juez. El representante del fundador de Rumasa pidi¨® al magistrado que exija la devoluci¨®n de los documentos sustra¨ªdos por los inspectores del Banco de Espa?a y que coloque todos los papeles relacionados con la firma Multinvest bajo la supervisi¨®n de un interventor judicial, que impida de manera efectiva m¨¢s filtraciones.

Precisamente la jornada de ayer estuvo centrada exclusivamente en la cuesti¨®n de los documentos, tema que por primera vez se mencion¨® en la causa el pasado martes. Estos documentos estaban depositados en el despacho de abogados londinenses Herbert Smith y sometidos a la vigilancia de un interventor judicial nombrado por el magistrado del Alto Tribunal de Londres. Seg¨²n testimonios escritos y le¨ªdos ayer en la sala, los documentos fueron fatocopiados por tres inspectores del Banco de Espa?a (Bahamonde, Tamargo y Brasero), que se llevaron las copias a Madrid, pese a existir la intervenci¨®n judicial brit¨¢nica. Saturnino Plaza empleado del Banco de Jerez y encargado de la custodia de los documentos, admiti¨® en testimonio escrito que recibi¨® instrucciones de Pedro Rodr¨ªguez Perucha, director de la divisi¨®n internacional del Banco del Norte para asistir a los inspectores del Banco de Espa?a.

A su vez, Rodr¨ªguez Perucha reconoci¨® haber autorizado la' entrega de los documentos porque "no estaba preparado para retener informaci¨®n que pudiera ser ¨²til a la justicia espa?ola". Otro testimonio escrito de Juan LLad¨®, representante del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos y encargado de la gesti¨®n de la divisi¨®n internacional de Rumasa, admit¨ªa a su vez la transferencia de los documentos, e impl¨ªcitamente su uso, en la causa penal que se sigue contra Ruiz-Mateos en Espa?a. El juez Binelott, que ya en la sesi¨®n del pasado martes mostr¨® su disgusto por el incidente daba su asentimiento con un gesto revelador cuando los abogados de Ruiz-Mateos explicaban que la filtraci¨®n de los documentos podr¨ªa tratarse de un desacato a los tribunales brit¨¢nicos y que, al no garantizarse que este tipo de incidentes volviera a repertirse, convendr¨ªa aplazar los procedimientos preliminares hasta el mes de octubre.