El inspector de polic¨ªa Medina, presuntamente implicado en una supuesta estafa cometida en Rumasa tras la expropiaci¨®n

El Gobierno conoce desde hace varios d¨ªas un complicado problema, en relaci¨®n con Rumasa, en el que supuestamente est¨¢n implicadas varias personas, entre ellas Juan Jos¨¦ Medina Lozano, inspector del Cuerpo Superior de Polic¨ªa que particip¨® muy activamente en las investigaciones sobre las irregularidades de este. grupo empresarial y que permanece incomunicado desde hice varias semanas en una comisar¨ªa de Madrid. El Ministerio del Interior guarda oficialmente el m¨¢s absoluto silencio en torno al caso. Esta reserva oficial es interpretada como un intento de evitar un esc¨¢ndalo sobre Rumasa en un momento en que est¨¢ pr¨®xima la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la expropiaci¨®n del holding de la abeja.

El asunto en cuesti¨®n encierra un supuesto de estafa, con uso abusivo, la existencia de letras de cambio firmadas aparentemente por el propio Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos con posterioridad a la expropiaci¨®n del holding, indicios sobre la obtenci¨®n de una fuerte suma de dinero por parte del citado polic¨ªa y la utilizaci¨®n del nombre, al parecer indebidamente, de un alto cargo del Gobierno. Las diligencias han pasado al juez.Aunque no existe informaci¨®n oficial al respecto, dadas las precauciones adoptadas en este sentido por el Gobierno, ¨¦ste peri¨®dico ha podido saber, tras consultar varias fuentes, que el supuesto esc¨¢ndalo gira en torno al inspector del Cuerpo Superior de Polic¨ªa Juan Jos¨¦ Medina, actualmente acusado de sustraer documentos, entre ellos algunos relacionados con Rumasa. Medina est¨¢ actualmente aislado en la comisar¨ªa de Carabanchel, de Madrid.

Seg¨²n las informaciones obtenidas por la polic¨ªa, el inspector Medina, haciendo uso de su condici¨®n de funcionario destacado en las investigaciones sobre Rumasa, parece que intervino en una operaci¨®n de venta al anterior propietario del grupo, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, de una empresa dedicada a. la exportaci¨®n de aceites. La venta, en la que particip¨® una tercera persona, puede haberse producido despu¨¦s de la expropiaci¨®n del holding. La operaci¨®n se hizo con letras de cambio giradas contra bancos de Rumasa, que fueron firmadas, al parecer, con posterioridad a la intervenci¨®n estatal del citado grupo empresarial, aunque en ellas figura una fecha anterior.

Estos datos han sido descubiertos, al parecer, con pruebas documentales, por funcionarios de la actual Brigada de Interior, que dirige el comisario Alberto El¨ªas. Hay constancia de dos documentos fotocopiados en los que se puede comprobar la existencia de una misma letra numerada, que en un caso est¨¢ sin firma y en el otro aparece la supuesta r¨²brica de Ruiz-Mateos, con una referencia en ambos casos que perinite establecer

su posterioridad a la fecha de la intervenci¨®n p¨²blica, del holding cuando ya el anterior propietario de Rumasa hab¨ªa perdido la capacidad jur¨ªdica de actuar en nombre de su grupo. Siempre seg¨²n los testimonios recogidos, el importe de esta operaci¨®n puede represen tar una cifra del orden de los 400 millones de pesetas.

Los hechos, sin embargo, parece que no se limitan, a esta operaci¨®n, ya que inmediatamente surge la venta de una partida de 3.000 litros de aceite, cuyo importe habr¨ªan de repartirse, siempre seg¨²n las informaciones obtenidas, a raz¨®n de dos tercios y, un tercio, entre una persona que podr¨ªa estar ligada a la propiedad de la empresa supuestamente adquirida por el ex presidente de Rumasa y el polic¨ªa Juan Jos¨¦ Medina, respectiva.mente. La relaci¨®n entre el aparente traspaso de la sociedad ole¨ªcola y la venta de esta partida de aceite no aparece a¨²n excesivamente clara, dadas las dificultades para acceder a la informaci¨®n.

Actuaciones por aclarar

Quedan tambi¨¦n por establecerse las actuaciones respectivas del Servicio Nacional de Producci¨®n Agraria (Senpa) y la Direcci¨®n General del Patrimonio del Estado, que en uno u otro momento debieron tener conocimiento de la existencia de estas operaciones. En medios oficiosos se baraja la posibilidad de la utilizaci¨®n del nombre de un alto cargo de la Administraci¨®n socialista para tratar de evitar las prevenciones que en pura l¨®gica estas operaciones pudieron haber desatado en estos organismos.En medios del Ministerio del Interior se reconoce la existencia de este esc¨¢ndalo, en el que aparece implicado este funcionario policial, aunque existe orden expresa de evitar cualquier tipo de filtraci¨®n. Recientemente, el ministro del Interior compareci¨® en el Congreso de los Diputados, a instancia del representante comunista, Santiago Carrillo, que le hab¨ªa formulado una pregunta sobre la situaci¨®n del polic¨ªa Medina, cuya verdadera motivaci¨®n qued¨® diluida por el asesinato del capit¨¢n de Farmacia Alberto Mart¨ªn. Barrionuevo cit¨® al d¨ªa siguiente a Carrillo a su despacho y le coment¨® algunos aspectos que no han sido hecho p¨²blicos por el momento.

Tambi¨¦n hubo recientemente un encuentro en el Ministerio del Interior entre el propio Barrionuevo y el abogado de Medina, Juan Lozano, en el curso del cual salieron a relucir diferentes aspectos de este caso. Fuentes oficiales del Ministerio del Interior han reiterado en los ¨²ltimos d¨ªas su intenci¨®n de no facilitar ning¨²n tipo de informaci¨®n al respecto y se remiten a la resoluci¨®n del expediente judicial.