El presidente de la CEOE pide al ministro de Industria que reconsidere el 'par¨®n' nuclear en cuatro centrales

El creciente abismo abierto entre el sector el¨¦ctrico y la Administraci¨®n a ra¨ªz del par¨®n nuclear fue abordado por el ministro de Industria, Carlos Solchaga, y por el presidente de la patronal CEOE, Carlos Ferrer Salat, y el presidente de Confemetal, Carlos P¨¦rez de Bricio, en la reuni¨®n que mantuvieron a ¨²ltima hora del viernes para tratar sobre la reconversi¨®n industrial. Los dirigentes patronales trataron no s¨®lo sobre la moratoria nuclear y sus consecuencias, sino tambi¨¦n sobre un asunto espec¨ªfico del sector el¨¦ctrico, la reciente revisi¨®n de tarifas.

La intervenci¨®n sobre el tema energ¨¦tico de Ferrer Salat y Carlos P¨¦rez de Bricio -uno de los principales candidatos para suceder a Carlos Ferrer cuando ¨¦ste finalice su mandato al frente de la CEOE-, es decir, de los dos pesos pesados de la patronal, ante Carlos Solchaga, supone el reconocimiento formal de que se ha abierto una profunda crisis en los mecanismos de di¨¢logo entre el sector el¨¦ctrico y la Administraci¨®n. Esta presencia resalta tambi¨¦n la preocupaci¨®n que en otros sectores del empresariado (construcci¨®n, bienes de equipo) ha levantado la decisi¨®n de la moratoria nuclear.Los dirigentes de la patronal solicitaron concretamente a Carlos Solchaga que se reconsidere la dimensi¨®n del par¨®n nuclear (que en principio deber¨ªa afectar a cinco grupos) y se d¨¦ v¨ªa libre a cuatro centrales. Para ello esgrimen las previsiones de demanda confeccionadas por la patronal el¨¦ctrica Unesa, m¨¢s optimistas que las elaboradas por el Gobierno. Las cuatro centrales reivindicadas son: Valdecaballeros I, "que es clave porque cubre Andaluc¨ªa"; Trillo I y Vandell¨®s II "porque ya est¨¢n muy adelantadas" y Lem¨®niz I, "porque no hay raz¨®n de que todos los espa?oles paguemos el impuesto revolucionario por el chantaje terrorista", seg¨²n argument¨® a este diario el presidente de la CEOE, Ferrer Salat. En su opini¨®n, "si no se da v¨ªa libre a estas centrales, toda la industria auxiliar quedar¨¢ tocada de muerte". Al parecer, el Gobierno estar¨ªa dipuesto a reconsiderar la paralizaci¨®n de dos de estas centrales, pero no de las cuatro.

Las tarifas

El malestar por la moratoria nuclear se ha ido haciendo m¨¢s profundo en el sector el¨¦ctrico, a medida que las distintas empresas han ido analizando en profundidad el impacto de la revisi¨®n de tarifas aprobado simult¨¢neamente por el Gobierno. Muchas de ellas han conclu¨ªdo en que "en este ejercicio, o amortizamos o repartimos dividendo, pero ser¨¢ imposible abordar ambos retos a un tiempo, dada la revisi¨®n de tarifas", La eventualidad de verse abocadas a la necesildad de no repartir dividendo a sias accionistas hace temblar a las empresas del sector, por cuanto r¨¢cticamente cerrar¨ªa una de sus fuentes de financiaci¨®n interiores, mientras que el endeudamiento externo ha llegado ya, en general, a su techo y resulta adem¨¢s excesivamente generoso.

En la entrevista mantenida por el ministro y los dirigentes de la CEOE, ¨¦stos solicitaron que las tarifas no quedasen supeditadas a "nuevos controles intervencionistas" (por ejemplo, hacer depender las autorizaciones de nuevas tarifas de la realizaci¨®n de auditor¨ªas, o la eventual limitaci¨®n de dividendos, "que dificultar¨ªa las ampliaciones de capital") y otras medidas "que puedan suponer una nacionalizaci¨®n encubierta".

El malestar suscitado en el sector por el aumento de las tarifas no se circunscribe ¨²nicamente a la cuant¨ªa del mismo, sino tambi¨¦n a los efectos distributivos que el cambio de estructura producir¨¢. Entre otras razones, porque del alza del 6% aprobada, tres puntos deber¨¢n ir a un fondo controlado por la Administraci¨®n para compensar a las afectadas por la moratoria nuclear. Pero como sucede que hasta el momento la ¨²nica empresa afectada por una moratoria (si bien por razones imputables al acoso a la central de. Lem¨®niz) es Iberduero, otros medios sustentan que dicho fondo s¨®lo beneficiar¨¢ a la compa?¨ªa vasca.

Estos medios sostienen el siguiente razonamiento: si se calcula que la recaudaci¨®n del sector se aproxima anualmente a los 700.000 millones de pesetas, y a esta cantidad se le aplica el 3% -parte del aumento que se destina al fondo de compensaci¨®n por la moratoria-, resulta que el fondo se nutrir¨¢ de unos 21.000 millones de pesetas. Dicha cantidad es muy similar a la carga financiera de Iberduero generada por la inactiva Lem¨®niz. Tal equivalencia ha suscitado un cierto resquebrajamiento de la unidad interna del sector, que se superpone con la insatisfacci¨®n derivada de sus relaciones con el Gobierno. Ello est¨¢ en la base de que la c¨²pula de la gran patronal haya realizado una primera intervenci¨®n sobre el asunto y de que se prefiguren pr¨®ximos cambios en el sector el¨¦ctrico.