Debate sobre los Presupuestos de 1984 entre empresarios y la Administraci¨®n

Una decena de directivos de la patronal CEOE y de altos cargos de la Administraci¨®n han debatido los Presupuestos Generales del Estado para 1984 ante varios centenares de empresarios convoca dos en Madrid por la Asociaci¨®n para el Progreso de la Direcci¨®n. Mientras los redactores del proyecto lo defendieron como una gran oportunidad de cambiar las tendencias negativas que sufren el sector p¨²blico y su relaci¨®n con el privado, los empresarios insistieron en que tendr¨¢n repercusi¨®n negativa en la actividad porque la reducci¨®n de tesorer¨ªa que provocar¨¢n en las empresas y los aumentos fiscales que sufrir¨¢n los ciudadanos no permitir¨¢n aumentar la inversi¨®n p¨²blica ni privada, al tiempo que no se aprovecha la oportunidad para reformar las empresas p¨²blicas ni la Seguridad Social."Si somos capaces de dinamizar al sector p¨²blico, los presupuestos para 1984 deber¨ªan ser valorados por eso", dijo en la clausura del acto el secretario de Estado de Hacienda, Jos¨¦ V¨ªctor Sevilla. A su juicio, los presupuestos del Gobierno socialista, y de forma clara los presentados al Parlamento para el pr¨®ximo a?o, son un intento muy serio de romper tres sistemas ineficaces de equilibrio: la estructura de financiaci¨®n del sector, la mec¨¢nica incrementalista del gasto en la formaci¨®n del presupuesto y el agotamiento de los cambios fiscales, como consecuencia de un profundo desajuste entre los ocho o diez millones de clientes potenciales de Hacienda y la Administraci¨®n o estructura tributaria. Carlos Ferrer, presidente de la CEOE, mantuvo que los Presupuestos Generales del Estado son continuistas, denotan un elevado grado de inercia, suben mucho los impuestos, con el objetivo principal de redistribuir, no de invertir, y minar¨¢n la competividad exterior de la econom¨ªa, lo que redundar¨¢ en una desincentivaci¨®n al ahorro, al esfuerzo laboral y a la inversi¨®n. "O se reforma el gasto p¨²blico o ¨¦ste har¨¢ quebrar al Estado espa?ol", concluy¨®.

Para Jos¨¦ Luis Cer¨®n, presidente de la comisi¨®n de Econom¨ªa de la misma patronal, la prioridad absoluta que debe tener la pol¨ªtica econ¨®mica -crear empleo a trav¨¦s de la mayor inversi¨®n- no se cumple en los presupuestos.

Novedades para 1984

Al analizar las novedades fiscales, expusieron criterios discrepantes Jaime Basanta, presidente del comit¨¦ fiscal de CEOE, y Francisco Javier Eiroa, director general de Tributos. Seg¨²n este ¨²ltimo, el aumento de la recaudaci¨®n fiscal no supone subidas de impuestos, pues la mayor parte de la carga fiscal adicional saldr¨¢ de la lucha contra el fraude. A?adi¨® que el Gobierno tiene voluntad de ir trasvasando la recaudaci¨®n del impuesto sobre sociedades al de las personas f¨ªsicas, como se?ala su leve incremento del 9%.Sobre la Seguridad Social, su secretario general, Garc¨ªa de Blas, defendi¨® la racionalizaci¨®n iniciada para prepararla para la reforma. Julio S¨¢nchez Fierro, director de Relaciones Laborales de la patronal, apunt¨® que s¨®lo se mejorar¨¢ la Seguridad Social si se reducen las cotizaciones, se contienen los gastos, se estructura en tres niveles y se somete a una gesti¨®n m¨¢s libre y menos estatalista.