El ayuntamiento acusa de copiar a 16 de los m¨¦dicos rechazados en una oposici¨®n

El Ayuntamiento de Madrid celebrar¨¢ una nueva oposici¨®n para cubrir las 14 plazas de Ginecolog¨ªa en los Centros de Promoci¨®n de la Salud (CPS) que han quedado desiertas tras el examen en el que fueron suspendidos los 19 opositores (ver EL PA?S de ayer). La nueva oposici¨®n, que incluir¨¢ ocho plazas m¨¢s, se prev¨¦ para dentro de unos cuatro meses, de acuerdo con la legislaci¨®n vigente.El Ayuntamiento aclar¨® ayer que tres de los m¨¦dicos que concurrieron a la oposici¨®n fueron suspendidos por carecer del suficiente nivel y los 16 restantes por estar copiadas entre s¨ª las memorias. Esta explicaci¨®n fue ofrecida por el concejal del ¨¢rea de Salud y Servicios Sociales, Manuel Mella, en conferencia de prensa.

Mella ha declar¨® que "de las 19 memorias presentadas en el primer ejercicio, tres carec¨ªan de nivel suficiente y las otras 16 constitu¨ªan tres grupos diferenciados, dentro de los cuales cada memoria era copia literal de la otra, en un 95% del contenido".

El concejal explic¨® que "as¨ª consta en el acta la decisi¨®n un¨¢nime del tribunal" y que si en la nota de calificaci¨®n expuesta al p¨²blico se expres¨® como causa del suspenso el insuficiente nivel de las mer morias "ser¨ªa debido a que el oficial de la Secretar¨ªa General tuvo la delicadeza de no aludir a la abierta y desvergonzante violaci¨®n de las bases de la convocatoria". Dichas bases, "y el sentido com¨²n", seg¨²n Mella, precisan que las memorias "deben ser originales e individuales".

Despejar el desprestigio

Fuentes de los 19 ginec¨®logos suspendidos, 16 de los cuales trabajan actualmente como contratados en los CPS, manifestaron ayer que no constituyen "un colectivo homog¨¦neo", por lo que se abstienen de expresar opiniones como tal. Se?alan, no obstante, "como colectivo profesional", que la decisi¨®n del tribunal "nos ha sorprendido; su calificaci¨®n p¨²blica rersulta degradante y su estimaci¨®n sobre la originalidad de la memoria, aunque haya de ser aceptada, es discutible".En este sentido explican que "no se trata de una memoria de investigaci¨®n o docencia, sino de trabajo pr¨¢ctico basada en unos programas que est¨¢n unificados en todos los CPS, por lo que necesariamente han de encontrarse aspectos id¨¦nticos y otros semejantes puesto que, algunos opositores hemos trabajado en parecidas circunstancias e incluso con los mismos criterios". Y a?aden que los responsables sanitarios municipales "conoc¨ªan c¨®mo se hab¨ªan realizado las memorias y nosotros nunca cre¨ªmos que ¨¦ste fuese un osbt¨¢culo insalvable en la oposicion, puesto que exist¨ªan otros tres ejercicios para realizar la selecci¨®n".