Marcos Vizcaya y Bandr¨¦s dicen, que la ley antiterrorista supone el estado de excepci¨®n

El Pleno del Congreso rechaz¨® ayer las enmiendas a la totalidad del proyecto de ley org¨¢nica contra las Actuaciones de Bandas Armadas y Elementos Terroristas, com¨²nmente conocida como ley antiterrorista. Dichas enmiendas presentadas por los parlamentarios de la Minor¨ªa Vasca; el representante de E E, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, y los cuatro diputados comunistas. El Grupo Popular apoy¨® el texto del Gobierno, al igual que la Minor¨ªa Catalana.

Durante un dur¨ªsimo debate, tanto Marcos Vizcaya, portavoz del Partido Nacionalista Vasco, como Bandr¨¦s llegaron a afirmar que el decreto-ley antiterrorista que Franco dict¨® en agosto de 1975 resulta menos restrictivo que el del Gobierno del PSOE, y que tal proyecto va a suponer, en la pr¨¢ctica, "un estado de excepci¨®n permanente para el Pa¨ªs Vasco".Con el tel¨®n de fondo de la campa?a electoral en Euskadi, los representantes de los diputados vascos en la C¨¢mara vertieron ayer dur¨ªsimos conceptos contra el proyecto de ley antiterrorista y contra el Gobierno que pretende su aplicaci¨®n. Marcos Vizcaya no ley¨® en su discurso un p¨¢rrafo que s¨ª figuraba en el texto oficial que fue repartido previamente a los informadores: "Si tras la entrada en vigor de este proyecto de ley los grupos terroristas siguen asesinando, secuestrando y extorsionando, cosa a todas luces previsible, habr¨¢ que preguntarse si, entre las nuevas medidas legislativas que tiene en reserva el Gobierno, figura la reinstauraci¨®n de la pena de muerte tras la reforma de la Constituci¨®n o la declaraci¨®n formal de guerra para Euskadi". Otras dos frases s¨ª fueron afirmadas por Vizcaya ante los murmullos de la C¨¢mara: "Detr¨¢s de esta ley, ?vendr¨¢ la declaraci¨®n del estado de excepci¨®n permanente y del estado de sitio en el Pa¨ªs Vasco?". M¨¢s adelante, Vizcaya elimin¨® los interrogantes y afirm¨® que el proyecto de ley antiterrorista supon¨ªa en la pr¨¢ctica la declaraci¨®n del estado de excepci¨®n para Euskadi.

Otras de las acusaciones de Marcos Vizcaya al proyecto de ley del Gobierno fueron que "descalifica la democracia", "no respeta la Constituci¨®n", "potencia el terror colectivo mediante la gravaci¨®n de las penas" y "coloca al Gobierno socialista en una l¨ªnea m¨¢s dura que la del anterior r¨¦gimen autoritario".

Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s no se qued¨® atr¨¢s, y refiri¨¦ndose a los 10 d¨ªas de plazo de detenci¨®n preventiva para los acusados de alg¨²n delito terrorista, dijo que "ni Franco se atrevi¨® a modificar el plazo de la prolongaci¨®n de la detenci¨®n preventiva". Bandr¨¦s se?al¨® que el Gobierno ha elaborado este proyecto de ley "obligado por los poderes f¨¢cticos", y que significar¨¢ "un bal¨®n de ox¨ªgeno para los partidarios de la violencia en Euskadi".

"Terrorismo institucional"

Finalmente, Bandr¨¦s dijo que "leyes como ¨¦sta nada tienen que ver con nosotros, y har¨¢n muy dif¨ªcil su cumplimiento, porque no se pueden exigir delaciones en el Pa¨ªs Vasco", y que existen dos clases de terrorismo, el directo y el institucional. "Este tipo de leyes ayuda a que haya terrorismo institucional", declar¨® Bandr¨¦s, afirmaci¨®n que le supuso una severa llamada al orden por parte del presidente de la C¨¢mara, Gregorio Peces-Barba, que oblig¨® a rectificar a Bandr¨¦s: "Puede haber terrorismo institucional", a?adi¨®.El socialista Antonio Sotillo y el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, defendieron el texto del Gobierno. Este ¨²ltimo afirm¨® haber o¨ªdo algunas cosas a los oradores que le precedieron "que me han hecho removerme en mi banco".