El Congreso rechaza una enmienda a la ley del derecho de asilo aprobada en el Senado

El Grupo Socialista del Congreso vot¨® en contra de la enmienda introducida por su propio partido en el Senado al art¨ªculo 21 de la ley org¨¢nica Reguladora del Derecho de Asilo y de la Condici¨®n de Refugiado. Socialistas y populares votaron juntos contra una enmienda del Senado a la cual se le ha suprimido un p¨¢rrafo. Las cuatro enmiendas a la ley org¨¢nica Reguladora de la Iniciativa Popular, las cinco a la del Derecho de Rectificaci¨®n y las nueve restantes de la ley de Asilo fueron aprobadas.No hubo problemas para que pasaran las enmiendas de las tres leyes org¨¢nicas devueltas por el Senado al Congreso con algunas modificaciones. En la primera votada, la reguladora de la iniciativa legislativa popular, s¨®lo hubo un voto en contra. Para la del derecho a la rectificaci¨®n, el representante del Grupo Popular, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, solicit¨® que se votara por separado la enmienda del art¨ªculo 22, en el que el Senado hab¨ªa suprimido un concepto. La segunda parte de este art¨ªculo dec¨ªa: "La rectificaci¨®n deber¨¢ limitarse a los hechos y contenidos de la informaci¨®n que se desea rectificar".

Todas las enmiendas de esta ley se aprobaron, y en la votada por separado se produjo la misma soluci¨®n, pero con la abstenci¨®n del Grupo Popular. El art¨ªculo 22, el m¨¢s controvertido, ha quedado as¨ª: "El derecho se ejercitar¨¢ mediante la remisi¨®n del escrito de rectificaci¨®n al director del medio de comunicaci¨®n dentro de los siete d¨ªas naturales siguientes al de la publicaci¨®n o difusi¨®n de la informaci¨®n que se desea rectificar, de tal forma que permita tener constancia de su fecha y de su recepci¨®n".

El art¨ªculo 42, al que se le ha suprimido el segundo p¨¢rrafo, queda as¨ª: "Si en los plazos se?alados en el art¨ªculo anterior no se hubiera publicado o divulgado la rectificaci¨®n o se hubiese notificado expresamente por el director o responsable del medio de comunicaci¨®n social que aqu¨¦lla no ser¨¢ difundida, no se haya publicado o divulgado sin respetar los dispuesto en el art¨ªculo anterior, podr¨¢ el perjudicado ejercitar la acci¨®n de rectificaci¨®n dentro de los siete d¨ªas h¨¢biles siguientes ante el juez de primera instancia de su domicilio o ante el del lugar donde radique la direcci¨®n del medio de comunicaci¨®n".

El Senado a?adi¨® un nuevo art¨ªculo, que pasa a ser el 52, que en su primer p¨¢rrafo dice que "la acci¨®n se ejercitar¨¢ mediante escrito, sin necesidad de abogado ni procurador, acompa?ando la rectificaci¨®n y la justificaci¨®n de que se remiti¨® en el plazo se?alado; se presentar¨¢ iguaImente la informaci¨®n rectificada, si se difundi¨® por escrito, y en otro caso, reproducci¨®n o descripci¨®n de la misma tan fiel como sea posible. El juez de oficio y sin audencia del demandado dictar¨¢ auto no admitiendo a tr¨¢mite la demanda si se considera incompetente o estima la rectificaci¨®n manifiestamente procedente".

Eduardo Mart¨ªn Toval -del Gupo Socialista- y Miguel Herrero de Mi?¨®n -del Grupo Po pular- se pusieron de acuerdo para defender la supresi¨®n de la ¨²ltima frase del art¨ªculo 22 de la ley org¨¢nica del Derecho de Asilo, considerada como una adici¨®n no operativa.